Регистрация / Вход
Пожалуйста войдите на сайт, введя свои логин и пароль.
Популярное
- Обзор восьми видеокарт GeForce GTX460
- MSI AfterBurner - инструкция по применению
- На что способен GeForce GT 440? Узнаем на примере двух карточек от Zotac - Destroyer и Thunder
- Гигантский обзор видеокарты MSI GeForce GTX460 HAWK
- Превращаем Radeon HD 6950 в HD 6970 - безопасная перепрошивка
- Обзор Gigabyte GeForce GTX460 GV-N460OC-1GI
- Первый взгляд на производительность процессора Core i5 2400 (Sandy Bridge, Socket 1155)
- Жарим видеокарту GeForce GTX280
- Обзор процессора Intel Core i5 2500K (Sandy Bridge)
- Потенциальные покупатели GTX460 от Palit - берегитесь !
Свежие комменты
| Эпическая битва пяти SSD с подключением по SATA 6Гб/с (Crucial M4, Intel 510 Series, Mushkin Chronos, OCZ Vertex 3 MAX IOPS и OWC Mercury Extreme 6G) |
 |
 |
| Автор: Slayer Moon | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25.07.2011 20:00 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Итак, в сегодняшнем тесте примут участие сразу пять накопителей от различных вендоров. Обзоры некоторых из них я уже публиковал, а некоторых - нет. В любом случае будет интересно посмотреть на производительность устройств. Что объединяет накопители из этого материала, кроме подключения по SATA 6Гб/с? Ёмкость, уважаемые читатели - она составляет 240-256ГБ.
Вот табличка с кое-какой информацией об участниках тестирования:
Цены взяты с Интернет-магазина Newegg.
А вот более полезная информация о накопителях, что будут участвовать в эпической (тут я немного утрирую) битве:
Перед началом тестирования нам предлагают взглянуть на внешний (и внутренний тоже!) вид каждого из SSD, что принимает участие в своеобразном забеге.
Crucial M4 256ГБ
Нам рассказывают, что на верхней части печатной платы находится знаменитый (ибо он уже много где применялся) контроллер Marvell 88SS9174-BLD2, около него располагаются восемь 16ГБ чипов MLC NAND флеш памяти Micron 29F128G08CFAAB. На нижней стороне печатной платы живут-поживают оставшиеся восемь чипов памяти вместе с 256МБ оперативной памяти Micron IED22D9LGQ, служащей в качестве буфера.
Intel 510 Series 256ГБ
SSD Intel 510-й серии, как мы давно уже знаем, использует схожий с Crucial M4 контроллер - Marvell 88SS9174-BKK2. Заявленные скорости передачи данных составляют 500 и 265 мегабайт в секунду на чтение и запись, соответственно. На верхней части печатной платы находится половина всех чипов памяти Intel 29F16B08JAMDD (8 штук по 16ГБ), там же расположен чип с кешем Hynix H5TQ1G63BFR, объём которого равен 128МБ. На нижней части платы, кроме оставшихся восьми чипов флеш-памяти ничего нет.
Mushkin Chronos 240ГБ
С "Кроноса" начинают перечисляться SSD на базе SF-2281. Заявленные скорости чтения и записи - 560 и 520МБ/с. Так как в твердотельных накопителях на базе последнего поколения контроллеров от SandForce нет какого-либо кеша, то кроме 16 чипов памяти Toshiba TH58TAG7D2FBA89 и самого контроллера, по обеим сторонам печатной платы устройства ничего и нет.
OCZ Vertex 3 MAX IOPS 240ГБ
Автор материала указывает скорость чтения в 550МБ/с, а записи - в 500МБ/с у данного SSD на базе SandForce SF-2281. На плате накопителя по обеим сторонам распаяны по восемь 16ГБ чипов флеш-памяти Toshiba H58TAG7D2FBAS9.
OWC Mercury Extreme Pro 240ГБ 6G
Заявленные скорости чтения и записи у OWC Mercury Extreme Pro 6G выглядят даже более круто, чем у прочих SSD на базе SandForce SF-2281: 559 и 527МБ/с. Чипы флеш-памяти Micron 29F128G08CFAAB разнесены также, как и у других накопителей - восемь на верхней части печатной платы и восемь на нижней.
Конфигурация тестового стенда
Информация по системному софту:
Бенчмарки:
Погрешность Авторы материала допускают погрешность не более 3%, по их мнению если один продукт уступает другому (или превосходит его) менее, чем на 3%, то результат считается не отличающимся.
AS SSD
Перед началом теста нам говорят, что все SSD были подключены по SATA 6Гб/с и никак иначе. Бенчмарк AS SSD проходил на настройках по-умолчанию.
Последовательная скорость чтения и записи:
Случайное (произвольное) чтение и запись мелкими блоками по 4КБ:
Время доступа:
CrystalDiskMark
Данный бенчмарк также проводился на настройках по-умолчанию. Использовался размер файла в 1000МБ, тесты гонялись по 5 раз.
Последовательная скорость чтения и записи:
Случайное (произвольное) чтение и запись блоками среднего (512КБ) размера:
Случайное (произвольное) чтение и запись мелкими блоками по 4КБ:
HD Tune
Про настройки теста не было сказано ни слова, наверное снова всё по-умолчанию.
Выводы
Автор материала начинает выводы с провокационного вопроса - какой из протестированных SSD самый быстрый? Однозначного ответа, конечно же, нет - у всех рассмотренных накопителей есть свои плюсы и минусы.
В делах с последовательным чтением всех отбедил OCZ Vertex 3 MAX IOPS, когда как в операциях с последовательной записью победу одержал Intel 510 Series. А вот Crucial M4 в обоих этих тестах показал себя очень неважно и продул всем конкурентам.
В тестах с последовательным чтением и записью данных блоками по 512КБ победителем оказался OCZ Vertex 3 MAX IOPS. В тестах с произвольным чтением и записью блоками по 4КБ в общем итоге (по результатам 3 из 4 тестов) победил OWC Mercury Extreme Pro 6G. В аналогичном тесте из бенчмарка CrystalDiskMark, SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS удалось немного опередить продукт OWC.
В HD Tune победу можно присудить OWC Mercury Extreme Pro 6G, хотя все три накопителя на SF-2281 выступили очень неплохо в данном приложении.
Автор материала даёт понять, что если пользователю нужны максимально быстрые решения, он должен остановить свой выбор на OCZ Vertex 3 MAX IOPS или же OWC Mercury Extreme, т.к. эти SSD выступили лучше других (первый победил в пяти тестах, а второй - аж в семи). Стоимость их примерно равна и любое из решений станет прекрасным выбором.
Как уже стало понятно, Crucial M4 выступил значительно слабее других конкурсантов, но и цена у него куда более приятная - разница в 130 долларов США, не шуточная сумма! Данный SSD станет хорошим выбором для тех людей, кому хочется достойной, пусть и не максимальной, производительности за сравнительно небольшие деньги. Да и ёмкость решения выше, чем у конкурентов, т.к. Crucial не использует часть флеш-памяти под нужды контроллера (этим отличаются SF-образные SSD).
Что касается Intel 510 Series, то стоимость его кажется несколько завышенной, а производительность находится посередине между продуктами на базе SF-2281 и M4. Утверждается, что если человек приобретёт такой SSD, разочарованным он не останется, тут не поспоришь. Что касается Mushkin Chronos, то и данный накопитель хорошо себя показал, но до лидерства не дотянул. Автор оригинального материала пишет, что если бы данному SSD долларов бы 15 сбить с ценника, то получился бы достойный кандидат на покупку.
Моё мнение по материалу - в целом вполне удобоваримо, хотя не хватает (как это частенько бывает) тестов с SSD, забитыми данными на половину или же в сильно изношенном состоянии. Так стало бы видно, как ведёт себя тот или иной накопитель в наиболее приближенных к действительности (т.е. к каждодневному использованию) условиях.
Автор оригинальной статьи - Henry Butt, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Hardware Secrets, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне: ЛС, форум или комментарием к статье.
|
Темы с форума
-
-
- Корпус
- Сегодня 15:51
-
-
-
- Помощь в выборе компьютера.
- Сегодня 15:31
-
-
-
- Помогите выбрать веб-камеру
- Сегодня 15:16
-
-
-
- Diablo III и Mooege, всё по теме
- Сегодня 13:19
-
-
-
- Windows 8
- Вчера 00:23
-
-
-
- Браузеры.
- 21.02.2012 15:51
-
Свежие обзоры
- Обзор и тестирование видеокарты HIS Radeon HD 7750 iCooler
- Обзор и тестирование видеокарты ASUS Radeon HD 7770 DirectCU
- Обзор и тестирование видеокарты MSI Radeon HD 7770 OC (MSI R7770 / 2PMDIGD5)
- Два по два, тестирование AMD Radeon HD 7770 и HD 7750 в CrossFireX
- Cape Verde в действии. Обзор и тестирование эталонных вариантов AMD Radeon HD 7750 и HD 7770
- Ультимативно охлаждаем Radeon HD 7970. Обзор и тестирование кулера Arctic Accelero Xtreme 7970
- Двойная заморозка, обзор и тестирование видеокарты MSI Radeon HD 7950 Twin Frozr III OC
- Обзор и тестирование видеокарты HIS Radeon HD 7950
- Парочка Sapphire Radeon HD 7950 OC 3ГБ отжигает в CrossFire
- Референс отдыхает! Обзор / тест видеокарты PowerColor Radeon HD 7950 PCS+
Комментарии