Компьютерный ресурс У SM

Всё о компьютерах, комплектующих, периферии, мобильных устройствах, софте и аксессуарах к ним

  • INCREASE FONT SIZE
  • DEFAULT FONT SIZE
  • DECREASE FONT SIZE

Эпическая битва пяти SSD с подключением по SATA 6Гб/с (Crucial M4, Intel 510 Series, Mushkin Chronos, OCZ Vertex 3 MAX IOPS и OWC Mercury Extreme 6G)

E-mail Печать

Сегодня я хотел бы представить Вашему вниманию пересказ одного занимательного обзора с сайта Hardware Secrets, материал призван ответить на вопрос - какой из SSD нового поколения, подключаемый по SATA 6Гб/с лучше, а заодно узнать - почему.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итак, в сегодняшнем тесте примут участие сразу пять накопителей от различных вендоров. Обзоры некоторых из них я уже публиковал, а некоторых - нет. В любом случае будет интересно посмотреть на производительность устройств. Что объединяет накопители из этого материала, кроме подключения по SATA 6Гб/с? Ёмкость, уважаемые читатели - она составляет 240-256ГБ.

 

 

Вот табличка с кое-какой информацией об участниках тестирования:

 

 

Производитель

Модель

Номер модели

Ёмкость

Стоимость

Crucial

M4

CT256M4SSD2

256 ГБ

$415

Intel

510 Series

SSDSC2MH250A2K5

250 ГБ

$580

Mushkin

Chronos

MKNSSDCR240ГБ-DX

240 ГБ

$544

OCZ

Vertex 3 MAX IOPS

VTX3MI-25SAT3-240G

240 ГБ

$560

OWC

Mercury Extreme Pro 6G

OWCSSDMX6G240

240 ГБ

$549

 

Цены взяты с Интернет-магазина Newegg.

 

 

 

А вот более полезная информация о накопителях, что будут участвовать в эпической (тут я немного утрирую) битве:

 

Модель

Контроллер

Буфер

Память

Crucial M4

Marvell 88SS9174-BLD2

Micron IED22D9LGQ (256 МБ)

Micron 29F128G08CFAAB (16 x 16 ГБ)

Intel 510 Series

Marvell 88SS9174-BKK2

Hynix H5TQ1G63BFR (128 МБ)

Intel 29F16B08JAMDD (16 x 16 ГБ)

Mushkin Chronos

SandForce SF-2281

NA

Toshiba TH58TAG7D2FBA89 (16 x 16 ГБ)

OCZ Vertex 3 MAX IOPS

SandForce SF-2281

NA

Toshiba TH58TAG7D2FBAS9 (16 x 16 ГБ)

OWC Mercury Extreme 6G

SandForce SF-2281

NA

Micron 29F128G08CFAAB (16 x 16 ГБ)

 

 

 

Перед началом тестирования нам предлагают взглянуть на внешний (и внутренний тоже!) вид каждого из SSD, что принимает участие в своеобразном забеге.

 

 

 

 

Crucial M4 256ГБ

Обзор Crucial M4 Intel 510 Series Mushkin Chronos OCZ Vertex 3 MAX IOPS OWC Mercury Extreme 6G

Нам рассказывают, что на верхней части печатной платы находится знаменитый (ибо он уже много где применялся) контроллер Marvell 88SS9174-BLD2, около него располагаются восемь 16ГБ чипов MLC NAND флеш памяти Micron 29F128G08CFAAB. На нижней стороне печатной платы живут-поживают оставшиеся восемь чипов памяти вместе с 256МБ оперативной памяти Micron IED22D9LGQ, служащей в качестве буфера.

Обзор Crucial M4 Intel 510 Series Mushkin Chronos OCZ Vertex 3 MAX IOPS OWC Mercury Extreme 6G

 

 

 

 

 

Intel 510 Series 256ГБ

Обзор Crucial M4 Intel 510 Series Mushkin Chronos OCZ Vertex 3 MAX IOPS OWC Mercury Extreme 6G

SSD Intel 510-й серии, как мы давно уже знаем, использует схожий с Crucial M4 контроллер - Marvell 88SS9174-BKK2. Заявленные скорости передачи данных составляют 500 и 265 мегабайт в секунду на чтение и запись, соответственно. На верхней части печатной платы находится половина всех чипов памяти Intel 29F16B08JAMDD (8 штук по 16ГБ), там же расположен чип с кешем Hynix H5TQ1G63BFR, объём которого равен 128МБ. На нижней части платы, кроме оставшихся восьми чипов флеш-памяти ничего нет.

Обзор Crucial M4 Intel 510 Series Mushkin Chronos OCZ Vertex 3 MAX IOPS OWC Mercury Extreme 6G

 

 

 

 

 

Mushkin Chronos 240ГБ

Обзор Crucial M4 Intel 510 Series Mushkin Chronos OCZ Vertex 3 MAX IOPS OWC Mercury Extreme 6G

С "Кроноса" начинают перечисляться SSD на базе SF-2281. Заявленные скорости чтения и записи - 560 и 520МБ/с. Так как в твердотельных накопителях на базе последнего поколения контроллеров от SandForce нет какого-либо кеша, то кроме 16 чипов памяти Toshiba TH58TAG7D2FBA89 и самого контроллера, по обеим сторонам печатной платы устройства ничего и нет.

Обзор Crucial M4 Intel 510 Series Mushkin Chronos OCZ Vertex 3 MAX IOPS OWC Mercury Extreme 6G

 

 

 

 

 

OCZ Vertex 3 MAX IOPS 240ГБ

Обзор Crucial M4 Intel 510 Series Mushkin Chronos OCZ Vertex 3 MAX IOPS OWC Mercury Extreme 6G

Автор материала указывает скорость чтения в 550МБ/с, а записи - в 500МБ/с у данного SSD на базе SandForce SF-2281. На плате накопителя по обеим сторонам распаяны по восемь 16ГБ чипов флеш-памяти Toshiba H58TAG7D2FBAS9.

Обзор Crucial M4 Intel 510 Series Mushkin Chronos OCZ Vertex 3 MAX IOPS OWC Mercury Extreme 6G

 

 

 

 

 

OWC Mercury Extreme Pro 240ГБ 6G

Обзор Crucial M4 Intel 510 Series Mushkin Chronos OCZ Vertex 3 MAX IOPS OWC Mercury Extreme 6G

Заявленные скорости чтения и записи у OWC Mercury Extreme Pro 6G выглядят даже более круто, чем у прочих SSD на базе SandForce SF-2281: 559 и 527МБ/с. Чипы флеш-памяти Micron 29F128G08CFAAB разнесены также, как и у других накопителей - восемь на верхней части печатной платы и восемь на нижней.

Обзор Crucial M4 Intel 510 Series Mushkin Chronos OCZ Vertex 3 MAX IOPS OWC Mercury Extreme 6G

 

 

 

 

Конфигурация тестового стенда

 

  • Процессор: Intel Core i5-2500K
  • Материнская плата: Gigabyte Z68X-UD5-B3
  • Оперативная память: 2х2ГБ Kingston HyperX Genesis (DDR3-2133, CL9, 1.6 вольт, 9-9-9-27)
  • Видеокарта: Zotac GeForce GTX 470 AMP!
  • Разрешение экрана: 1920 x 1080
  • Монитор: Viewsonic VX2260WM
  • Блок питания: Corsair HX850W
  • Кулер для процессора: Noctua NH-D14
  • Системный диск: Kingston SSDNow V+100 128ГБ

 

Информация по системному софту:

  • ОС: Windows 7 Home Premium х64 с файловой системой NTFS
  • Версия драйвера на чипсет Intel: 9.2.0.1016
  • Драйвер на видеокарту NVIDIA: 270.61

 

Бенчмарки:

  • AS SSD 1.6.4067.34354
  • CrystalDiskMark 3.0.1 x64
  • HD Tune 2.55

 

 

Погрешность


Авторы материала допускают погрешность не более 3%, по их мнению если один продукт уступает другому (или превосходит его) менее, чем на 3%, то результат считается не отличающимся.

 

 

 

AS SSD

 

Перед началом теста нам говорят, что все SSD были подключены по SATA 6Гб/с и никак иначе. Бенчмарк AS SSD проходил на настройках по-умолчанию.

 

 

 

Последовательная скорость чтения и записи:

 

Обзор Crucial M4 Intel 510 Series Mushkin Chronos OCZ Vertex 3 MAX IOPS OWC Mercury Extreme 6G

 

 

 

 

Случайное (произвольное) чтение и запись мелкими блоками по 4КБ:

 

Обзор Crucial M4 Intel 510 Series Mushkin Chronos OCZ Vertex 3 MAX IOPS OWC Mercury Extreme 6G

 

 

 

 

Время доступа:

 

Обзор Crucial M4 Intel 510 Series Mushkin Chronos OCZ Vertex 3 MAX IOPS OWC Mercury Extreme 6G

 

 

 

 

 

 

CrystalDiskMark

 

Данный бенчмарк также проводился на настройках по-умолчанию. Использовался размер файла в 1000МБ, тесты гонялись по 5 раз.

 

 

 

Последовательная скорость чтения и записи:

 

Обзор Crucial M4 Intel 510 Series Mushkin Chronos OCZ Vertex 3 MAX IOPS OWC Mercury Extreme 6G

 

 

 

Случайное (произвольное) чтение и запись блоками среднего (512КБ) размера:

 

Обзор Crucial M4 Intel 510 Series Mushkin Chronos OCZ Vertex 3 MAX IOPS OWC Mercury Extreme 6G

 

 

 

Случайное (произвольное) чтение и запись мелкими блоками по 4КБ:

 

Обзор Crucial M4 Intel 510 Series Mushkin Chronos OCZ Vertex 3 MAX IOPS OWC Mercury Extreme 6G

 

 

 

 

 

 

HD Tune

 

Про настройки теста не было сказано ни слова, наверное снова всё по-умолчанию.

 

Обзор Crucial M4 Intel 510 Series Mushkin Chronos OCZ Vertex 3 MAX IOPS OWC Mercury Extreme 6G

 

 

 

 

 

 

Выводы

 

 

Автор материала начинает выводы с провокационного вопроса - какой из протестированных SSD самый быстрый? Однозначного ответа, конечно же, нет - у всех рассмотренных накопителей есть свои плюсы и минусы.

 

В делах с последовательным чтением всех отбедил OCZ Vertex 3 MAX IOPS, когда как в операциях с последовательной записью победу одержал Intel 510 Series. А вот Crucial M4 в обоих этих тестах показал себя очень неважно и продул всем конкурентам.

 

В тестах с последовательным чтением и записью данных блоками по 512КБ победителем оказался OCZ Vertex 3 MAX IOPS. В тестах с произвольным чтением и записью блоками по 4КБ в общем итоге (по результатам 3 из 4 тестов) победил OWC Mercury Extreme Pro 6G. В аналогичном тесте из бенчмарка CrystalDiskMark, SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS удалось немного опередить продукт OWC.

 

В HD Tune победу можно присудить OWC Mercury Extreme Pro 6G, хотя все три накопителя на SF-2281 выступили очень неплохо в данном приложении.

 

 

Автор материала даёт понять, что если пользователю нужны максимально быстрые решения, он должен остановить свой выбор на OCZ Vertex 3 MAX IOPS или же OWC Mercury Extreme, т.к. эти SSD выступили лучше других (первый победил в пяти тестах, а второй - аж в семи). Стоимость их примерно равна и любое из решений станет прекрасным выбором.

 

Как уже стало понятно, Crucial M4 выступил значительно слабее других конкурсантов, но и цена у него куда более приятная - разница в 130 долларов США, не шуточная сумма! Данный SSD станет хорошим выбором для тех людей, кому хочется достойной, пусть и не максимальной, производительности за сравнительно небольшие деньги. Да и ёмкость решения выше, чем у конкурентов, т.к. Crucial не использует часть флеш-памяти под нужды контроллера (этим отличаются SF-образные SSD).

 

Что касается Intel 510 Series, то стоимость его кажется несколько завышенной, а производительность находится посередине между продуктами на базе SF-2281 и M4. Утверждается, что если человек приобретёт такой SSD, разочарованным он не останется, тут не поспоришь. Что касается Mushkin Chronos, то и данный накопитель хорошо себя показал, но до лидерства не дотянул. Автор оригинального материала пишет, что если бы данному SSD долларов бы 15 сбить с ценника, то получился бы достойный кандидат на покупку.

 

 

Моё мнение по материалу - в целом вполне удобоваримо, хотя не хватает (как это частенько бывает) тестов с SSD, забитыми данными на половину или же в сильно изношенном состоянии. Так стало бы видно, как ведёт себя тот или иной накопитель в наиболее приближенных к действительности (т.е. к каждодневному использованию) условиях.

 

 

 

 

Автор оригинальной статьи - Henry Butt, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Hardware Secrets, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне: ЛС, форум или комментарием к статье.

 

Понравился материал "У SM"?

Поделись им с другими:
       
}

Комментарии  

 
#1 Beetle 28.01.2012 14:27
Насколько я могу судить по фотографии, диск *cial M4 тестировался с прошивкой ревизии 0001. Но после этого были выпущены прошивки 0002,0009,0309. И как утверждается на сайте разработчиика в новых прошивках производительно сть диска значительно увеличена. Возможно сейчас этот SSD самый быстрый из всех.....:)
 
 
#2 Slayer Moon 29.01.2012 11:29
Вполне возможно, хотя пока по работе с компрессируемым и данными ничего быстрее решений на базе SF-2281 нет. С некомпроссируем ыми, конечно же, ситуация иная.
 
 
#3 Pahan 17.03.2012 15:06
Спасибо большое за материал.
Жалко что небыло теста с чтением/записи в несколько потоков - очень полезный тест и любопытные результаты !
 
 
Последние материалы на сайте:
Регистрация / Вход
Пожалуйста войдите на сайт, введя свои логин и пароль.


Темы с форума

  • Нет сообщений для показа

Свежие комментарии из DISQUS


d18e1eafc8e01fd7df87315c0528197d