Приветствую всех!
Данная статья родилась, потому что мне понадобилось обеспечить более или менее комфортную работу на очень древнем, по современным меркам, железе на работе в компьютерном классе, в котором собраны самые древние компьютеры колледжа.
Дабы не лить воду, представлю техническую характеристику подопытного:
CPU
Объем памяти
Результат Super PI
Из скриншотов видно, что имеется очень слабая система, обладающая очень малым количеством оперативной памяти, что очень сильно замедляют работу компьютера. Поэтому в качестве ОС использовалась Windows 2000 SP 4 с кумулятивным пакетом обновлений 1 (SP1). В принципе, Windows 2000 128 МБ оперативной памяти более или менее достаточно, но стоит установить современный антивирус, как память тут же заканчивается, и начинаются жуткие тормоза, приводящие к невозможности работы. Самым оптимальным было бы вообще не устанавливать антивирус, но этот вариант не возможен. Связано это с тем, что около 90% флэшек студентов заражены и ранее я пробовал не использовать в том классе антивирусы, как следствие он превратился в рассадник всевозможной заразы, а этот вариант недопустим. Поэтому я начал искать антивирус, который бы обеспечивал достойную защиту с очень малым потреблением системных ресурсов.
Выбор пал на следующих вендоров:
1. DrWeb 4.44 – давно пользуюсь, проверенный, так сказать, временем продукт и потребляет совсем не много ресурсов;
2. DrWeb 5.0 – относительно новая версия;
3. DrWeb 6.0 – последняя версия, которой пользуюсь;
4. Avast 5.0 – очень неплохой бесплатный антивирус с приятным интерфейсом;
5. Avira 9 – бесплатная с хорошими отзывами, выбрана 9 версия, а не 10, потому что 10-я потребляет больше ресурсов, по отзывам других людей, плюс версия 9 русифицирована.
Методика тестирования была следующей:
Устанавливалась ОС с удаление всех разделов и переразбивкой жёсткого диска заново, дабы избавится от возможных вирусов и багов файловой системы. Устанавливались все драйвера, производилась настройка ОС, устанавливался необходимый софт, после настраивался и делалась очистка системы с дефрагментацией системного раздела.
Создавалась по-секторная копия системного раздела, с которой потом производилось восстановление системы с целью минимизации влияния от установки антивирусов, таким образом, система была девственно чистой для каждого нового антивируса.
Тесты отвечали сразу на 3 вопроса:
1. Насколько замедляется время загрузки ОС после установки антивируса;
2. Сколько оперативной памяти потребляет система с установленным антивирусом;
3. Возможно ли работать на компьютере после установки антивируса.
Методика была следующей: устанавливался антивирус, производилась перезагрузка. Потом выключение компьютера с последующим включением и замером времени загрузки, время измерялось с момента нажатия на кнопку питания до полной загрузки системы. Выжидалось около пары минут и открывался диспетчер задач и снимался скриншот с потреблением ресурсов. После чего была попытка поработать, которая включала навигацию по файловой системе с использованием проводника и Total Commander, просмотр картинок, запуск документа Word и открытие свойств компьютера.
Пожалуй, приступим к самому интересному - к тестам!
Начну со времени загрузки.
Таблица со временем загрузки
Тут хотелось бы выделить DrWeb 4.44, DrWeb 6.0 и Avast, практически не замедляющие загрузку ОС. Всем тем, кто пользуется 5 версией DrWeb, рекомендую перейти на 6 версию. Avira оказалась не такой легкой как ее рекламируют.
Пришла пора поглядеть и ответить на главный вопрос, а сколько же кушает каждый антивирус.
Для начала скриншоты диспетчера задач:
Без антивируса
Для удобства соберу-ка я все данные в таблицу:
Таблица с объемом потребляемой памяти
Минимальное количество памяти потребляет Avast, что крайне необычно для современного антивирусного продукта. Далее следует DrWeb 4.44 версии, но это и не удивительно, т.к. продукт весьма старый. Примерно одинаковое потребление у DrWeb 6.0 и Avira. Все же я думал, что Avira будет кушать меньше системных ресурсов, так что в очередной раз ее перехвалили. Ну и просто огромное потребление ресурсов у DrWeb 5.0 - это, кстати, и объясняет очень долгую загрузку ОС, нехватка оперативной памяти заставила ее использовать файл подкачки.
И в завершение субъективные ощущения по возможности работы на компьютере после установки выше перечисленных антивирусных продуктов.
Быстрее всего система работает вообще без антивируса, что вполне логично.
Система с DrWeb 4.44 работала весьма шустро замедления практически не наблюдалось. Установка DrWeb 5.0 привела к полной невозможности работы за компьютером. DrWeb 6.0 был более милостив, но работать после его установки все равно было не комфортно. Наличие Avast я вообще не заметил. А Avira была заметна, но дискомфорта своим присутствием не вызывала.
Что-то вроде вывода.
Согласно поставленной задаче антивирусы можно распределить следующим образом:
1. Avast 5.0 – очень скромные системные требования для современного антивирусного продукта. Крохотное потребление памяти. Минимальное влияние на загрузку системы. Бесплатность в совокупности с весьма неплохим детектом, сделал его победителем, именно он будет установлен на металлолом в том классе.
2. DrWeb 4.44 – оказался тоже очень не требовательным, но стоит учесть пару моментов. Во-первых, продукт весьма стар и не сможет обеспечить должный уровень безопасности. И во вторых, в последнее время при обновлении антивирусных баз стало наблюдаться падение ОС в BSOD. Хотя обновлять его достаточно легко, достаточно скачать последние базы, которые крохотны и весят всего по сотне килобайт, в отличии от обновление для других антивирусов, которые тянут до сотни мегабайт!
3. Avira 9 – меня, если честно, разочаровала. Ее все преподносят как очень легкий и быстрый, не нагружающую систему, антивирусный продукт, а на проверку это оказалось совершенно не так. Но третье место тоже не плохо, все же после ее установки за компьютером можно работать.
4. DrWeb 6.0 – и порадовал и огорчил. Он не замедлял загрузку системы, но потреблял все же довольно много ресурсов, хотя по сравнению с 5 версией лаборатория Данилова проделала огромную работу по оптимизации, теперь мне понятно, почему они предложили бесплатный переход с 5 версии на 6. Но не смотря на оптимизацию, этого действия оказалось не достаточно для обеспечения комфортной работы на слабой машине. Хотя производитель и рекомендует его для очень слабых машин, но на практике работать будет неприятно.
5. DrWeb 5.0 – полное разочарование! Слишком много потребляет ресурсов, из-за чего работать совсем невозможно! Рекомендую всем срочно переходить с 5 версии на 6!
Все антивирусы установились без проблем. Хотя стоит, наверное, кое-что уточнить. DrWeb 6.0 – потребовал установки кумулятивного пакета обновлений 1. Avira – потребовала установки 6 версии IE. А Avast требует наличие Flash плеера для отображения графиков, хотя он и без него отлично работает.
Всем большое спасибо за внимание.
С уважение StrateG aka Шестаков Алексей.
P.S.
Выбор антивирусов был обусловлен сугубо моими предпочтениями. Ни каких просьб или предложений протестировать другие антивирусные приложения – не принимаются!
Публикация осуществлена по разрешению автора статьи и от его имени (никнейма), оригинал располагается на ПС оверклокеров.
}
| < Вентиляторный рай'ок. Тест десяти 120мм вентиляторов | Про шланги, трубы и корпуса > |
|---|
