| Оглавление |
|---|
| Мал, да удал? Обзор и тестирование mSATA варианта твердотельного накопителя Crucial m4 |
| Тестирование mSATA Crucial m4 |
| Выводы |
Тестирование mSATA Crucial m4
Прежде чем перейти к тестам, мы посмотрим на конфигурацию компьютера TweakTown:
Первым на очереди выставлен бенчмарк HD Tune. На скриншоте ниже показана версия 2.50 этой утилиты, однако в тесте задействована версия 4.0. Вновь будет проверяться скорость чтения и записи данных у продукта Plextor.
Далее мы можем видеть, насколько удачно (или неудачно) на фоне прочих SSD mSATA накопитель m4 выступает в данной утилите.
В данном тесте новинка от Crucial показала себя неплохо, средняя скорость чтения данных составила 382МБ/с, а минимальная - 279МБ/с.
В тесте с записью, дела обстоят так - 256МБ/с в среднем, 198МБ/с в качестве минимума.
Следующий тест - это подтест AIDA64 (версия 1.60), что покажет нам скорость доступа при чтении и записи.
SSD mSATA Crucial m4 показал результат в 0.07мс, что ставит его на одну ступень с лучшими mSATA накопителями, что были протестированы TweakTown до настоящего момента.
Время доступа записи несколько выше, чем на чтение. Результат примерно вдвое выше, чем у 2.5" варианта m4.
Далее следует тест CrystalDiskMark версии 3.0. Будут проверяться NCQ способности SSD Crucial.
Как видно, накопитель проходил различные тесты, начиная от последовательной передачи данных, заканчивая работу с 4КБ блоками с глубиной очереди (QD) 32. Данные во всех тестах некомпрессируемые.
По графику видно, что с некомпрессируемыми данными у mSATA Crucial m4 дела идут лучше, чем у основанных на контроллере SandForce изделиях (MDSSD SMART и MemoRight MS 701).
Теперь посмотрим, как выступила новинка в тесте PCMark Vantage (1.0.0).
Вот соответствующий график:
Содержимое тестов:
- HDD1 - Windows Defender
- HDD2 - игры
- HDD3 - фотогалерея Windows
- HDD4 - время загрузки Vista
- HDD5 - Windows Movie Maker
- HDD6 - Windows Media Center
- HDD7 - Windows Media Player
- HDD8 - время загрузки приложений
В данном тесте симулируется так называемое каждодневное использования SSD, то, что в обычных бытовых задачах. Результаты mSATA варианта твердотельного накопителя Crucial m4 помогают ему не выбиваться в плане производительности из общего ряда mSATA устройств.
Далее мы посмотрим результаты в AS SSD Benchmark, версия программы - 1.2.3577.40358. Запускался бенчмарк скорости копирования файлов.
В данном тесте три подтеста - копирование папки с игрой, программы и образа диска. Общий объём записываемых в каждом тесте данных идентичен - 1ГБ, а вот размер и тип данных различаются. Удивительно, но результат mSATA m4 оказался даже лучше, чем у некоторых новых 2.5" SSD.
Далее этот же SSD был протестирован в Anvil Storage Utilities - наборе утилит, созданном для того, чтобы владелец накопителя знал всё о своём кремниевом друге. Используемая в тесте версия утилиты - BETA 11.
Первым идёт тест с компрессируемыми данными:
Затем тот же тест, но данные используются несжимаемые (именно с такими имеются проблемы у накопителей на базе SF-2000):
Как и у недавно протестированного M5 Pro, "болячка", свойственная SSD на базе контроллеров SandForce, продукту Crucial не страшна - изделие показало отличные результаты с обоими типами данных.
Далее идёт тестовый набор программ от компании Passmark, который показывает дела SSD при различных видах нагрузки - файловый сервер, веб сервер, сервер с базой данных и рабочая станция.
Настройки для каждого из подтестов показаны ниже в табличке:
А вот как выглядит в данном тесте mSATA Crucial m4 по сравнению с другими накопителями:
Автор оригинального материала говорит, что mSATA Crucial m4 не предназначен для такой работы, но погонять этот тест всегда забавно, ибо можно увидеть как поведут себя SSD для домашнего пользования в совершенно не домашнего вида нагрузке.
