| Оглавление |
|---|
| Обзор / тест ноутбука MSI CX640 |
| Тестирование ноутбука MSI CX640 |
| Выводы |
Тестирование ноутбука MSI CX640
Нам приводят конфигурацию тестового стенда, соревноваться с которым предстоит творению MSI:
- Процессор - Intel Core i5 2500K (четырёхъядерный, 3.3ГГц)
- Материнская плата - ASUS P8P67
- Оперативная память - 4ГБ Kingston HyperX Genesis CL9 1600МГц
- Процессорный кулер - Noctua NH-D14
- Видеокарта - ZOTAC GTX 460
- Накопитель - Samsung Spinpoint 500ГБ SATA 2
- Блок питания - OCZ Fatal1ty 750 ватт
А вот список игровых и синтетических тестов, а также диагностических программ, с помощью которых будет производиться тестирование ноутбука CX640 и его противника:
- Windows 7 Boot Time – время загрузки ОС W7
- CyberLink MediaEspresso 6.5 – конвертирование 640МБ видео файла из формата MPEG4 в MP4
- x264 HD 4.0 – кодирование видео в два прохода
- Flash Memory Toolkit USB 3.0 – тест USB 3.0 порта при помощи флешки Kingston DT Ultimate 32ГБ
- ATTO Disk Benchmark 2.46 – чтение и запись при размере блока в 1024КБ
- CrystalDiskMark 3 – тест последовательного чтения и записи
- Cinebench 11.5 – отсюда будет взята лишь оценка CPU (процессора)
- AIDA64 – некоторые тесты процессора
- SiSoftware SANDRA 2011 – некоторые тесты процессора
- 3DMark 11 – тестирование на пресетах Performance и Extreme
- Игры – UT3, DIRT 3 (средний FPS)
Вышеперечисленные бенчмарки будут запущены на тестовом стенде и ноутбуке, дабы понять - хорош ли продукт MSI на фоне вполне неплохого ПК средней ценовой категории, или же нет.
Windows 7 Boot Time
Итак, для замеров времени загрузки ОС использовался цифровой секундомер. Не уточняется, стояла ли идентичная ОС (раскатанная из образа) и на ПК и на ноутбуке. В данном тесте, чем меньше секунд затратит тот или иной компьютер/ноутбук на выполнение задачи, тем лучше.
CyberLink MediaEspresso 6.5
Кодирование осуществлялось с помощью вышеназванной программы, брался 640МБ файл в формате MPEG4 и конвертировался в MP4 (настройки не названы, разрешение файлов - 720p). В данном тесте, чем меньше минут затратит тот или иной компьютер/ноутбук на выполнение задачи, тем лучше.
x264 HD 4.0
Кодирование с в формат x264, данные приведены по каждому проходу. Как всегда - чем меньше время кодирования, тем быстрее работает процессор тестируемых агрегатов.
USB 3.0 Flash Memory Toolkit
В данном тесте выясняется производительность USB 3.0 портов ПК и ноутбука посредством прогона флешки Kingston DT Ultimate 32ГБ в программе Flash Memory Toolkit (использовался 5МБ тест). Чем выше показатели чтения/записи - тем лучше.
ATTO Disk Benchmark 2.46
Знакомый нам по тестам SSD и флешек бенчмарк АТТО. Будет проверяться способность накопителей ПК и ноутбука быстро читать файлы и не менее быстро их писать. Измерения идут в МБ/с, чем выше показатель в графиках ниже - тем лучше.
CrystalDiskMark 3
Ещё один известный бенчмарк для проверки дисковой подсистемы компьютера (или её части). Вновь измерения будут проводиться в МБ/с, чем выше показатель в графиках ниже - тем лучше. Тестируются возможности накопителей на предмет последовательного чтения и записи данных.
Cinebench 11.5
Бенчмарк и процессоров и видеокарт, но в этот раз тестироваться будет лишь процессор. Подсчёт в CPU Points (очках, заработанных процессором), чем больше их - тем лучше.
AIDA64
Тут снова тестируются процессорные возможности компьютеров, задействованы два теста - Queen и Photoworxxx, чем выше результат - тем лучше для тестируемого оборудования.
SiSoftware SANDRA 2011
Три процессорных теста из набора "тёти Сандры" 
Условия не изменились - большие значения в тестах лучшие.
3DMark 11
Последняя версия "3Д Марка" не нуждается в представлении. Будут тестироваться компьютеры практически целиком (т.е. и процессор и видео-решения, и память), чем больше очков наберёт тестируемое устройство - тем лучше.
UT3, DIRT 3
Тест в двух играх - старом Unreal Tournament 3 и новом DiRT 3. Чем большее количество кадров в секунду покажет какой-либо из участников, тем ему же лучше.
