Карты серии GTX460 сейчас являются самыми интересными предложениями на рынке по соотношению цена/производительность, к тому же они обладают хорошим разгонным потенциалом, сегодня мы рассмотрим одну из них.

Внешний вид.

Коробка выполнена из прочного матового картона, на ней указаны все основные достоинства карты, такие как PhysX, CUDA, 3D Vision и DX11.

Комплект поставки карты довольно скудный:

1. Инструкция по установке
2. Диск с драйверами
3. Переходник питания с Molex на 6-pin
4. Купон на 25% скидку при покупке ПО

На фото ниже Вы можете увидеть GTX460 и HD4850 IceQ4, дизайн карты от NVIDIA отличается от эталона и имеет укороченную печатную плату. Под кожухом установлен обычный алюминиевый радиатор выкрашенный в чёрный цвет, тепловых трубок нет, радиатора на системе питания карты также нет.

На задней панели находятся четыре разъёма: HDMI, D-Sub и 2 x DVI.

Тестирование.

Тестовый стенд:

1. Intel Core 2 Quad Q9500
2. GigaByte GA-EP43-UD3L
3. 4x1Gb DDR2 PC-6400
4. Hiper Anubis (№003175). FSP 450PNF
5. Thermalright IFX-14. Enermax Magma UCMA12 - 4шт. Zalman MFC1 Plus
6. Windows 7 Ultimate x64
7. NVIDIA GeForce GTX460 Gainward 768Mb (258.96)
8. ATI Radeon HD4850 HIS IceQ4 TurboX 512Mb 685/2200 (10.9)

Температурный режим

В режиме бездействия у обеих карт понижаются частоты, под нагрузкой температуры находятся в пределах нормы, комнатная температура составляла 24 градуса.

3DMark Vantage

Вполне предсказуемо 460 значительно обходит 4850

3DMark 2006

Разрыв между картами минимален

Race Driver GRID

Карты очень близки, но предпочтительней смотрится 460, благодаря более высокому минимальному fps.

F1 2010

Результаты карт практически одинаковые.

Заключение.

В игровых тестах GTX460 и HD4850 показали близкие результаты, но стоит учитывать, что последняя имеет заводской разгон с 625/2000 до 685/2200. GeForce GTX460 Gainward показала себя тихой и быстрой картой, которая должна хорошо себя проявить в «тяжёлых» приложения. Данную карту можно найти за 5800р., что является очень хорошим предложением.

Slava_27 эксклюзивно для www.u-sm.ru

Комментарии 

 

#1 Slayer Moon 27.09.2010 13:06

Отличная статья, большое спасибо !

Цитировать

 

 

#2 kss 27.09.2010 19:19

Спасибо, весьма познавательно.

Цитировать

 

 

#3 Gallardo 04.03.2011 21:09

как то я разочарован результатами 460ки. хотел её брать вместо двух 4850, а тут такое xD выходи буду брать 5850
я думал она как минимум 4870 должна обходить, причём заметно, а она и 4850 обойти толком не в состоянии xD(хотя может это из за кастрированости жирафа по памяти и шине)

ещё очень "понравилось" формирование графика производительно сти в 3DMark 2006
отставание у Radeon чуть больше 1500 марков, но зато это преимущество 460 показано как чуть ли не 3х кратное превосходство О_о

заметно, что автор обзора боготворит GeForce. но если смотреть на состояние дел, то радеоны сейчас более предпочтительне е в этом ценовом диапазоне

Цитировать

 

Обновить список комментариев

Добавить комментарий

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Подписаться на уведомления о новых комментариях

Обновить

Отправить

Отменить