Энергопотребление/температурный режим/уровень шума
Энергопотребление видеокарты Gigabyte GeForce GTX 580 Super Overclock
1. Система в режиме простоя потребляет = 173 ватта
2. Система с видеокартой в режиме полной нагрузки кушает = 391 ватт
3. Получившаяся разница = 218 ватт
4. Добавим среднее энергопотребление карты в режиме простоя ~ 25 ватт
5. И получаем энергопотребление в нагрузке = ~ 243 ватта
На графике ниже мы сможем сравнить показатели энергопотребления новенькой карты на базе GTX 580 от Gigabyte с её (GTX 580) вариантами от других производителей (и не только!):
Вполне типичный для одночипового ТОПа Nvidia показатель, ничем не выделяющийся на фоне прочих видеокарт на основе GF110.
Для Gigabyte GeForce GTX 580 Super Overclock Guru3D рекомендуют обзавестись блоком питания не менее 600-700 ватт. Для SLI-тандема понадобится 850+ ваттный БП. + 100 ватт сверху, если планируется разгон.
Уровень шума, издаваемый системой охлаждения видеокарты Gigabyte GeForce GTX 580 Super Overclock
График номер один показывает, насколько тихо/громко работает система охлаждения нового продукта Gigabyte, а номер два показывает положение дел в нагрузке. Очень интересно будет сравнить именно по показателю шума, новинку от "Гиги" с MSI Lightning N580GTX и ASUS GTX 580 DurectCU II.
И продукт ASUS и продукт от MSI оказались на 1 децибел тише в работе, чем рассматриваемая новинка. Унывать не стОит - нам главное понять, шумная ли карточка в нагрузке.
В нагрузке всё хорошо - тот же уровень шума в 40 децибел, как и у N580GTX Lightning, однако DurectCU II от ASUS тише на 1 децибел.
Температурный режим
В данном тесте ничего не меняется (и вряд ли что-то изменится) - сначала производится мониторинг температур в простое, потом - в нагрузке игрой.
В простое мы видим преимущество над DirectCU II и проигрыш Lightning'у.
В нагрузке температура выше на 1 градус, чем у DirectCU II и на целых 10 (!) градусов выше, чем у Lightning. Пока что продукт MSI выглядит интереснее (по суммарной совокупности характеристик) своих "коллег" на базе чипа GF110.
