Тестирование OCZ Octane 512ГБ
Без лишних слов перейдём к делу, первым на очереди стоит тест Atto Disk Benchmark
Одно из лучших приложений для тестирования устройств хранения данных - это АТТО. Гилберт обожает эту утилиту из-за надёжности и точности предоставляемых после проведения тестирования данных. Отличительная особенность АТТО заключается в том, что она может тестировать накопители с предопределённым размером блока. Таким образом можно провести тест объёмом 32 мегабайта, состоящий из множества файлов по 4 килобайта, или же тот же самый 32-х мегабайтный тест, но уже состоящий из файлов по 1 мегабайту. Это даёт полную картину о производительности устройства при работе как с множеством мелких файлов, так и с кучей крупных.
ATTO Тест чтения
Автор, традиционно, не постеснялся добавить в тестирование последнюю ревизию Western Digital WD1500HLFS VelociRaptor, т.к. этот жёсткий диск является наиболее быстрым и дорогим из всех HDD со скоростью вращения шпинделя 10000 оборотов в минуту. Его показатели чтения и записи беспрецедентно высоки для традиционных механических жёстких дисков.
С самого же первого теста OCZ Octane показал себя молодцом, продемонстрировав отличную производительность.
ATTO Тест записи
Наиболее сложным и важным заданием для любого устройства хранения данных является... быстрая запись очень маленьких файлов. Было проведено тестирование с блоками размером от 4 до 1024 килобайт в файле общим объёмом 256 мегабайт. Автор оригинального материала никак не комментирует результат выступления Octane. Впрочем и без него видно, что у новинки всё в порядке, хотя до Agility 3 ему по записи далековато.
Тестирование при помощи PCMark Vantage
"ПиСиМарк Вантаж" так же является добротным тестом производительности устройств хранения данных. Бенчмарк проводит не синтетическое тестирование, как большинство подобных программ, а так называемый real-world тест, т.е. измеряет производительность устройства на смоделированных повседневных задачах, таких как скорость загрузки ПК, работа с фото и прочее - всего 8 тестов из различных сегментов работы с компьютером.
| HDD1 |
|
||
| HDD2 |
|
||
| HDD3 | Импорт фотографий | ||
| HDD4 |
|
- HDD1 - Так называемое шпионское программное обеспечение (Spyware) очень часто можно встретить на ПК без должной соответствующей защиты, поэтому сканирование средствами Windows Defender рекомендовано к использованию.
- HDD2 - Поток данных с жёсткого диска во время игр позволяет создавать массивные миры и погружаться в нескончаемый экшн.
- HDD3 - Импорт цифровых фотографий в Windows Photo Gallery - вот где высокоскоростной винчестер/SSD просто сияет.
- HDD4 - Запуск ОСи Windows Vista - довольно непростая задача для устройства хранения данных, но быстрый HDD позволит не хило сократить время загрузки ПК.
Эти бенчмарки включают в себя серию тестов чтения, записи и копирования данных при различных условиях и в программах разных типов. Вновь показатели OCZ Octane называются очень хорошими.
Теперь давайте глянем на то, как покажут себя участники этих своеобразных соревнований во втором раунде real-world тестов:
| HDD5 | Редактирование видео |
| HDD6 | Медиа центр |
| HDD7 | Добавление музыки в Медиа Плеер |
| HDD8 | Время загрузки приложений |
- HDD5 - Редактирование видео с помощью Windows Movie Maker может затянуться очень надолго если, конечно, у Вас нет под рукой быстрого винчестера/SSD.
- HDD6 - Windows Media Center при условии использования быстрого накопителя может одновременно записывать видео из различных источников, делать time-shifting и транслировать видео на внешний источник, например на XBOX 360™.
- HDD7 - Создание музыкального каталога плёвое дело для быстрого устройства хранения данных.
- HDD8 - Запуск приложений может занять много времени, если, конечно, у Вас в ПК нет быстрого накопителя.
Тут дела у продукта OCZ идут несколько хуже, но всё в рамках приличий.
Далее идёт тест устройств хранения данных из комплекта PCMark Vantage:
Результат, как можно увидеть по графику, выше среднего.
HD Tune Pro 4.5
HD Tune Pro является бенчмаркинговой утилитой для Windows. Малюсенькая программка позволяет проводить сканирование жёстких дисков/ССД на предмет ошибок, проводить некоторые тесты и определять производительность Вашего устройства хранения данных.
Суть теста - файл объёмом 64 мегабайта записывается блоками разного размера - от 0.5 килобайт до 8 мегабайт. В данном тесте почти всегда можно увидеть соответствие заявленных характеристик действительным, этот раз - не исключение. Накопитель начинает показывать себя уже с размера файла в 32КБ, а дальше его результаты только растут.
Приятно, что теперь автор материала с Guru3D вставляет в этот раздел и сводные графики, а то раньше не с чем было сравнить полученные конкретным SSD результаты:
Довольно-таки неплохой результат - пиковая скорость в 315МБ/с и средняя в 309МБ/с, для сравнения - обычный винчестер в этом тесте показывает порядка 45-65МБ/с, а Velociraptor - 100-120МБ/с.
Средний показатель записи - 251МБ/с, максимальный - 261МБ/с.
Блоками по 1МБ накопитель OCZ Octane показывает случайное чтение в районе 460МБ/с, очень неплохой результат.
В тесте случайной записи блоками по 1МБ SSD от OCZ показывает результат в 355МБ/с, тоже недурственно. Нам доходчиво объясняют значение цифр выше - говорится, что Octane может записывать 355 файлов размером 1МБ каждую секунду.
IO Meter
Автор отмечает, что на разных сайтах (что проводят тесты и публикуют обзоры SSD) в этом тесте у одних и тех же девайсов получаются разные результаты, это следствие того, что ревьюверы настраивают этот тест по-разному. Данный бенчмарк является отличной утилитой для замеров количества операций ввода/вывода (IO).
IО Мeter - натуральный создатель нагрузки, если можно так выразиться. Он буквально вгоняет систему в стресс (сильно нагружает), создавая огромное количество операций ввода/вывода во время теста. Для измерения время доступа устройства эта программа использует 4КБ файлы и усиленно заполняет ими винчестер/ССД. Авторы запустили тест с случайной записью и чтением блоков размером 4 килобайта на 1 минуту, затем зафиксировали среднее значение IOPS в секунду.
Результаты не очень впечатляют, посмотрим теперь как дела обстоят с записью.
Тут всё ещё печальнее. Удивительно как хорошо выступают накопители на базе SF-2281 и как сильно от них отстают прочие решения.
AS SSD
Более-менее новый тест для обзоров SSD от Гуру3Д, известный многим владельцам этих устройств - немецкий AS SSD Benchmark.
Посмотрим, что покажет нам OCZ Octane в этом тесте:
Далее идёт тест с компрессируемыми и некомпрессируемыми данными, он особенно полезен для накопителей на базе SandForce, которые используют компрессию данных в реальном времени, показывая большую производительность со сжимаемыми данными и меньшую с несжимаемыми. Согласно ранее витавшим слухам, контроллер от Indilinx не страдает той же болезнью, что изделие SandForce, сейчас мы в этом убедимся (или нет).
Первый график демонстрирует достижения тестируемого образца, второй - SSD прошлого поколения на базе контроллера SF-1200. 0% - обозначаются несжимаемые данные, 100% - полностью компрессируемые. Обратите внимание на то, как растёт производительность по мере роста сжимаемости данных:
Показатели OCZ Octane
Выступление новинки от OCZ называется великолепным. Ещё бы - накопитель одинаково хорошо справляется с обоими типами данных.
Показатели Corsair Force 3
Показатели Corsair Force 100
HD Tach 3.0.4.0
HD Tach довольно любопытный тест, т.к. использует специальный режим kernel VXD, игнорирующий файловую систему накопителя, для того чтобы получить наиболее точные результаты.
Данный тестовый пакет использует иную, отличающуюся от других систему проведения замеров производительности. Скорее всего, в виду этого авторы с Гуру3Д никогда не получали при тестировании результаты, равные заявленным скоростям. Такова природа теста. OCZ Octane показал высокий, достойный похвалы, результат.
Тут всё более скромно, но по-прежнему вполне удобоваримо.
Ниже представлены результаты замера скорости доступа накопителя, а также теста Burst:
Время доступа - 0.1мс, отличный показатель. Burst - 312МБ/с.
SiSoft Sandra HDD-тест
Гилберт, ровно как и всегда в этом случае, предлагает: "давайте проведём синтетический тест с помощью Сандры и сравним результат с тем, что мы видели при использовании HD Tach". В качестве измерителя производительности выступает показать drive index. Более высокое значение = более крутому результату.
Ничего сверхъестественного, уважаемые читатели. Вновь мы видим результат чуть выше среднего.
Real-world тесты
Новая линейка тестов от Guru3D, направленная на выяснение истинного потенциала SSD в режиме повседневного использования. Идея хорошая, но реализация... впрочем, судить Вам.
Тестов два - в одном копируются хорошо компрессируемые файлы (500МБ текстовых документов), а в другом - некомпрессируемые (3ГБ файлов MP3 и JPG). Плюсом теста является, что источником для файлов (места, откуда они будут считываться для копирования на SSD) назначен RAMDISK, потому ограничений, накладываемых SSD и уж тем более винчестером, в такого вида тесте не будет.
Данный тест (с компрессируемыми файлами) можно назвать неудачным, ибо ботлнеком выступила файловая система, потому показатели у участников тестирования, включая даже механический винчестер от Seagate, столь похожи. На мой взгляд Гилберту стоило для теста использовать не 113586 файлов (да, так много) на 500МБ, а один большой документ на 500МБ или несколько, с тем же самым общим весом.
Вот тут уже ясно, за что человек платит, когда покупает SSD. Сравните время копирования (в секундах) 3ГБ данных с RAMDISK на SSD и на винчестер.
Самый новый тест из разряда Real-world, время загрузки бенчмарка Aliens vs Predator (замер осуществлялся с клика по иконке программы и до момента полной загрузки, иными словами до ингейма).
Так как тест новый, то результатов немного и каких-то особых выводов сделать по итогам выступления OCZ Octane сделать нельзя.
