| Оглавление |
|---|
| Доступные SSD - какой же лучше? Битва восьми SSD ценой до $100 |
| Тесты восьми бюджетных SSD |
| Выводы |
Тесты восьми бюджетных SSD
Первым идёт старина ATTO Disk Benchmark, а конкретно - тест чтения:
Как видно, большинство SSD могут показывать скорость чтения до 500МБ/с.
Результаты теста записи:
В данном тесте самыми быстрыми оказались модели на базе контроллера SF-2281, речь о SandForce HyperX 3K и SSDNow V+200. За ними следом идёт Vertex 4 128ГБ, и он же, но в 64ГБ варианте. Crucial m4 128ГБ и накопители от Samsung плетутся в хвосте, что несколько неожиданно (я о модели 840).
Далее идут тесты, проведённые в софтине AS SSD Benchmark:
Первый тест - последовательное чтение. Производительность большинства решений сравнима. Совсем плохи дела лишь у Kingston V+200 120ГБ, да и оба Vertex 4 не блещут.
Далее идёт тест последовательной записи:
Vertex 4 128ГБ с задних рядов перешёл в ряды передние, в общем, устроился рядом с лидерами. 64ГБ m4 демонстрирует неутешительные результаты.
Следом идёт тест чтения данных блоками, размером от 4 до 64КБ:
Как видно, рулят Samsung'и и Vertex 4. Не рулит, причём совсем, Kingston V+200 120ГБ.
Теперь смотрим результаты теста записи данных блоками, размером от 4 до 64КБ:
Тут Samsung'и куда-то слились (мы же не учитываем 512ГБ Samsung 840 Pro?), а вот Vertex 4 на 128ГБ занял весьма неплохое место.
Теперь смотрим среднее время доступа на чтение:
0.090мс отделяют самый быстрый SSD от самого медленного.
Ещё один тест - среднее время доступа на запись:
Тут разница между SSD заметна очевиднее. Crucial m4 не порадовал совсем, в то время как Vertex 4 и накопители Samsung выглядят куда приятнее.
Далее нам предоставляют итоги выступления различных SSD в четырёх подтестах для накопителей набора бенчмарков PCMark 7:
Тест импорта картинок показывает, что SSD с меньшей ёмкостью медленнее своих более дорогих коллег. Исключением можно считать OCZ Vertex 4 128ГБ, что работает также быстро, как и 256ГБ модель. Лидер в тесте - Vertex 4 128ГБ, на 15% от него отстаёт Crucial m4 128ГБ.
Тест редактирования видео:
Разница в данном тесте между SSD столь мала, что заметить её будет сложно.
Тест запуска приложений:
Тут лидерство захватил Samsung 840 на 120ГБ. За ним идут Crucial m4 и Vertex 4. Kingston V+200 досталось на орехи из-за использования асинхронной памяти.
Гейминг-тест:
Тут победа досталась Samsung SSD 840 120ГБ, хотя преимущество перед прочими SSD столь малое, что им можно запросто пренебречь.
Следующий тест - копирование файлов. Сначала накопителям придётся работать с 6ГБ файлом ISO (образ диска):
Лидерство за Crucial m4, лузером оказался Samsung 840 120ГБ на пару с Kingston V+200 120ГБ.
Тест копирования программы:
Данный тест не позволил тестируемым SSD показать результаты выше 100МБ/с. Лидер - Vertex 4 128ГБ, ближе всех к нему подобрался Crucial 4 128ГБ, когда как такой же накопитель на 64ГБ занял последнее место (не считая HDD).
Тест копирования игры:
Тут лидер - 128ГБ вариант OCZ Vertex 4, к нему довольно близко подобрались Crucial m4 128ГБ и Samsung SSD 830 64ГБ. А вот накопитель Samsung SSD 840 120ГБ разочаровал ревьювера.
Теперь в качестве бенчмарков выступят обычные приложения, получится своего рода Real-world тестирование (тестирование в повседневных задачах).
Замеряется время установки игры Red Orchestra, чем оно меньше - тем лучше. Samsung 840 показал себя молодцом, да и некоторые другие накопители отстали от него не сильно. Ужасно выступила 64ГБ версия Crucial m4 64ГБ - даже хуже винчестера.
Следующий тест - сканирование антивирусом от Microsoft папки System32 в директории Windows 7:
Вновь лидирует Samsung SSD 840 120ГБ, а за ним каким-то образом увязался "Велоцираптор". Прочие SSD отстали от лидера на 3-6 секунд.
