Я долго не мог выбрать видеокарту для своего ПК, сначала склонялся к покупке GeForce GTX470, еще до того момента, когда начала появляться информация по данным чипам. Но, к сожалению, данный чип, да и сама видеокарта не оправдала моих надежд. Высокое энергопотребление, нагрев, шум, привели к тому, что покупку видеокарты пришлось отложить до «лучших времен».

Выход GeForce GTX465 совсем не впечатлил, и снова пришлось ждать. Правда резонно возникает вопрос, а до каких пор можно ждать, И вот, наконец-то, NVidia "родила" чип GF104, в лице видеокарты GeForce GTX460, которая по характеристикам энергопотребления, нагрева и уровню шума соответствовала тому продукту, который компания должна была выпустить в лице GTX480, GTX470 (с соответствующим уровнем производительности).

Хотя и здесь не обошлось без нюансов, видеокарта представлена с семью включёнными SM из восьми, что соответственно, урезает количество доступных CUDA-ядер до 336. Ну а так как ждать уже просто надоело, то после долгих прочтений обзоров, была выбрана GeForce GTX 460 GV-N460OC-1GI.

В данном обзоре Вы наглядно увидите, насколько хорошо или плохо она гонится, и чего от нее можно ожидать. Итак, приступим:

Как видим, на лицевой стороне упаковки перечисляются технологии, которые применяет Gigabyte в своей видеокарте, а именно:

• Ultra Durable (гарантирует высокий разгонный потенциал (тут и далее - по сравнению с референсом), более низкие температуры работы GPU и повышенную энергоэффективность, благодаря использованию двухслойной печатной плате, видеопамяти Samsung или Hynix, твердотельных конденсаторов японского производства, дросселей с ферритовыми сердечниками и MOSFET транзисторов с низким сопротивлением в открытом состоянии);
• WINDFORCE 2X: антитурбулентное охлаждение ( как утверждает компания - уникальный дизайн WINDFORCE 2X позволяет улучшить распределение воздушных потоков внутри корпуса и охладить GPU максимально быстро и эффективно, что нам и предстоит проверить на практике);

Также видим, что данная видеокарта немного разогнана - с 675МГц (по ядру) до 715МГЦ.

Кроме того, видеокарта GV-N460OC-1GI имеет поддержку всех новейших технологий, включая DirectX® 11, NVIDIA CUDA, 3D Vision Surround и PhysX®.

Данная версия GTX 460 GV-N460OC-1GI оснащается 1024 Мб памяти GDDR5.

Комплектация включает:

• саму видеокарту (было бы обидно, если бы ее, как раз и не было)
• переходник mini-HDMI-HDMI (полезная вещь)
• переходник питания - 2 шт. (значит это кому-нибудь нужно)
• переходник DVI/D-Sub (пригодится, вопрос только кому, мне уже можно лавочку открывать по их продаже)
• диск с драйверами (красивая подставка под кофе)
• инструкции (а их хоть кто-то читает?)

Тестовый стенд и методика тестирования:

Тестирование видеокарты GV-N460OC-1GI будет проведено в 3DMark06, 3DMark Vantage, Benchmark STALKER: Call Of Pripyat, Heaven Benchmark v2.1, играх Metro 2033 и Mafia II. Настройки системы оставались неизменными в течение всего тестирования. Никаких особых настроек в приложениях не производилось, за исключением отключения PhysX в 3DMark Vantage. Видеокарта проходила тесты на заводских частотах и в разгоне для того, чтобы оценить прирост в производительности. Частота процессора не изменялась, в данном тестировании нас интересует разгонный потенциал видеокарты.

В тестировании использовался следующий драйвер: Forceware 258.96, версия PhysX 9.10.0513.

Конфигурация ПК:

• CPU: Intel Core 2 Quad Q9450 (2.66ГГц/12MB/1333МГц)
• Кулер: Scythe Andy Samurai Master
• MB: Gigabyte GA-EP45-UD3
• ОЗУ: Kingston 4 GB (2x2GB) DDR2 1066МГЦ (KHX8500D2K2/4G)
• Видеокарта: Gigabyte GeForce GTX460 GV-N460OC-1GI
  
• Жесткий диск: 1 x Samsung F3 HD103SJ 1TB
• Оптический привод: DVD-RW LG 4163
• Блок питания: Cooler Master Real Power M620 620W
• Корпус: Cooler Master Centurion
• Телевизор: Philips 26PFL5604H (1920x1080)

Также в корпусе установлено два 12см. вентилятора (1-й внизу спереди на лицевой панели, на вдув, 2-й - сзади на выдув).

Характеристики видеокарты:

• Чипсет - NVIDIA GeForce GTX460
• Частота ядра - 715МГЦ (у референсной - 675МГц)
• Частота памяти - 3600МГЦ
• 1 ГБ набортной видеопамяти
• 256-разрядная шина памяти
• Тип памяти - GDDR5
• Форм фактор = ATX
• Тип шины - PCI-E 2.0
• D-SUB - имеется (через адаптер)
• TV-OUT - отсутствует
• порт DVI - имеется
• VIVO - отсутствует
• Поддержка MultiView - имеется
• Частота шейдерного блока - 1430МГЦ
• Максимальное разрешение (цифровой сигнал) - 2560x1600
• Максимальное разрешение (аналоговый сигнал) - 2048x1536

Операционная система

Windows 7 Максимальная 32-бит с последними обновлениями.

Разгон

Для разгона видеокарты использовалась утилита MSI Afterburner 2.0.0, с ее помощью устанавливались частоты ядра, шейдерного блока и памяти.

Разгоном удалось достичь на GTX 460 GV-N460OC-1GI (без поднятия напряжения и при условии что в OCCT GPU тесте не появлялись ошибки и изображение в 3DMarks не артефачило) следующих частот: 775/1550/4000МГЦ .

При таких частотах видеокарта работает стабильно, без артефактов. При 780МГц ошибки отсутствовали, но я решил перестраховаться.

Как видим, даже при поднятии напряжения до 1,062В и частоте ядра 830МГц, в OCCT GPU тесте вылазят ошибки (жестокий тест).

Попробуем выставить максимально возможное напряжение (а это 1,087В), BIOS данной видеокарты поддерживает изменение напряжения (не пришлось перепрошивать). Gigabyte GeForce GTX460 GV-N460OC-1GI относительно стандартной частоты чипа (715МГЦ), была разогнана до 860МГЦ (прирост 20% или 145МГЦ), не стоит забывать, что у референсной видеокарты частота GPU составляет 675МГЦ (прирост 27.4% или 185МГц). Частота памяти была установлена на 2020МГЦ, аналогичное значение у референса - 1800МГЦ (прирост 12,2% или 440МГц).

3DMark Vantage

Проверим стабильность частот в 3DMark Vantage. Чип работал и на частоте 880МГц, но в тесте появлялись артефакты, методом подбора оптимальной частоты, без появления артефактов, удалось установить следующие стабильные частоты: 860/1720/4040 (GPU/Shader/Memory)

На данных частотах и проведем тестирование при разрешении 1920x1080 (настройки по умолчанию), и обязательно установим галочку на Disable PPU.

Как видим, при изменении настроек вручную, в 3DMark Vantage вылазит такой глюк, как отсутствие среднего бала.

Имеем: GPU Score 10786 и CPU Score 10797

Проведем тестирование на частотах 775/1550/4000:

Имеем: GPU Score 9747 и CPU Score 11009

Проведем тестирование на стандартных частотах 715/1430/3600:

Имеем: GPU Score 8146 и CPU Score 9709

Для удобства я свел результаты в одну таблицу:

Benchmark STALKER: Call Of Pripyat

Тестирование проводилось при разрешении 1920x1080, с улучшенным полным освещением (DX11), с включенной тесселяцией и реалистичными тенями.

Проведем тестирование на частотах 860/1720/4040 (GPU/Shader/Memory):

Проведем тестирование на частотах 775/1550/4000:

Проведем тестирование на стандартных частотах 715/1430/3600:

3DMark06

Тестирование в 3DMark06 проводилось при разрешении 1920x1080, настройки по умолчанию, видеокарта разогнана до частот 775/1550/4000 (GPU/Shader/Memory).

Имеем: 14381 3DMarks

Проведем тестирование на стандартных частотах 715/1430/3600:

В итоге имеем 13547 3DMarks

Heaven Benchmark v2.1

В тесте использовались следующие настройки:

При частотах 860/1720/4040 (GPU/Shader/Memory) имеем:

На частотах 775/1550/4000 у нас вышло вот что:

Ну и как обычно, на стандартных частотах 715/1430/3600:

Комментарии 

12

 

#1 Сергей 30.09.2010 22:38

Спасибо за обзор.У меня такая же в/карта,только процессор C2D E7500.Было бы хорошо
узнать какое энергопотреблен ие в простое и в тестах(особенно в играх).
Автор молодец,что не стал разгонять процессор.В интернете много обзоров GTX460 с
топовыми разогнанными процессорами.У многих(большенс тва?)юзеров не топовые и не разогнанные(о разгоне они знают только то,что он есть)процессоры ;скорее всего средней ценовой категории двух-ядерники.Где им(и мне)увидеть обзоры на не топовых не разогнанных процессорах?

Цитировать

 

 

#2 N01R 30.09.2010 23:37

Хороший обзор, но игровых тестов маловато конечно, ну и + да - замерить потрбление в стоке/разгоне было бы интересно)

Цитировать

 

 

#3 cyrus-virus 01.10.2010 00:33

Спасибо автору.

Цитировать

 

 

#4 Slayer Moon 01.10.2010 00:50

Я присоединяюсь к камрадам - обзор очень дельный вышел, не похожий на многие другие (особенно на мои пересказы ).

Энергопотреблен ие и так известно, западные коллеги намерили его много-много раз и всё это есть тут, на сайте, я думаю уж все читали.

Цитировать

 

 

#5 Dim 01.10.2010 07:50

Имею такую же карточку, проц Е7400(3.3ГГц(+10% от стока)), Win7 x32, 4Gb RAM
Немного добавлю данных:
- в бублике без разгона(только с заводским) греется до 71С, при домашней 25.
- в StarCraft2 1680х1050 все макс настройки, что-то около 62С, при этом оба ядра проца используются почти макс, видюха же менее чем на половину. fps при этом.. ну.. он больше 60 даже в массовых замесах вобщем заметил только пару лагов в начале мисии, но потмо они не повторились и списал их на местные глюки системы)) (проверял на последней миссии из компании, кто не в курсе там аццкое количество зергов(100 боевых единиц)).
- в обливионе с текстурными паками с выкрученным туманом тоже все хорошо, хотя настройки уже не макс (зато 1680х1050), fps вполне на уровне(60+ в среднем с редкими проседаниями до 25) почти при максимальных. Температура не более 64С.

Имхо)

Цитировать

 

 

#6 chem 01.10.2010 15:31

Всем Спасибо за отзывы.
Меня на форуме известных сайтов упрекают за то, что не разогнал процессор, но как я упомянул в обзоре меня интересовал разгонный потенциал видеокарты, а не то, как больше набрать попугаев.
И верно заметил - Сергей "У многих(большенс тва?)юзеров не топовые и не разогнанные(о разгоне они знают только то,что он есть)процессоры ;скорее всего средней ценовой категории двух-ядерники. Где им(и мне)увидеть обзоры на не топовых не разогнанных процессорах?" и верно, в обзорах авторы используют процессоры которые стоят в системах у очень небольшого круга людей, соответственно, узнать даже примерный уровень производительно сти владельцев менее мощных процессоров будет довольно затруднительно.
Также пишут "при наличии бенчей в Метро-2033 и Mafia II, автор начинает чудить с фрапсом" могу сказать только одно, benchmark совершенно не отображает тот уровень производительно сти который Вы увидите в игре (у меня в игре он был существенно выше), да и многие жалуются на них.

По поводу энергопотреблен ия, я думаю уже было довольно много хороших обзоров.
По поводу игр, да есть такое. А в каких играх интересую тесты?

Цитировать

 

 

#7 chem 01.10.2010 15:33

ются на них.

По поводу энергопотреблен ия, я думаю уже было довольно много хороших обзоров.
По поводу игр, да есть такое. А в каких играх интересую тесты?

Цитировать

 

 

#8 Дима 01.10.2010 23:38

Обзор хороший, спасибо автору. Думал покупать такую карту или GV-R585OC-1GD. Победил Radeon.
С описанием шумности не соглашусь. На Radeon'e похожий кулер, только 3 тепловые трубки, температура в простое 36, скорость кулера 45% или 1900 об/мин и это самый громкий элемент в системе (остальные вентили 120 мм @ 1000 об/мин). Mafia 2 66 градусов и 2400 об/мин - за игрой возросшего шума не замечаешь . FurMark 72 и 2700 об/мин - жуткий вой.
Извините за оффтоп, но рассуждения по поводу гигабайтовского кулера.

Цитировать

 

 

#9 morro 28.10.2010 13:02

Планирую произвести замену ныне действующей АТИ-шки 4870. Обзор мне понравился. Толково написано. А кто может сказать длину этой карты? Намного она длиннее 4870?
Боюсь, что в корпус не влезет. На моей-то разъемы доп.питания сбоку, подключаются без проблем, а на этой сзади...... Боюсь винты не дадут. У меня ими под завязку вся корзина забита. Корпус CoolerMaster Cavalier1

Цитировать

 

 

#10 Slayer Moon 28.10.2010 15:17

По одним данным - длина видеокарты 23 сантиметра, по другим - 21.

Цитировать

 

12

Обновить список комментариев

Добавить комментарий

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Подписаться на уведомления о новых комментариях

Обновить

Отправить

Отменить