В очередной раз компания AgeStar прислала мне на тесты агрегаты, о первой из двух посылок я расскажу сейчас. Это PCIe карта, дающая даже не самым новым ПК возможность наслаждаться скоростными преимуществами интерфейса передачи данных USB 3.0.
Девайс прибыл ко мне в оригинальной упаковке, выглядит которая вот таким вот образом:
Типичная цветовая схема для продуктов AgeStar. На фронте упаковки расписаны "фичи" девайса, указывается количество USB 3.0 портов (их два), да максимальные теоретические скорости передачи данных по этому интерфейсу. Новинка совместима с Windows XP, Vista и 7. Не удивлюсь, если она заработает и на Windows 8.
Теперь посмотрим на обратную часть коробки:
Видно, что идёт в комплекте с устройством - инструкция и диск с драйвером.
Есть там информация и на русском языке, её я сфотографировал крупным планом:
Сама плата AgeStar U3E хранится внутри коробки в прозрачном пластиковом хранилище, что разъединяется (ибо одна часть частично находится в другой и иначе они никак не соединены между собой) на две части - верхнюю и нижнюю:
Внешний вид U3E, как и габариты устройства, весьма скромен:
Изделие основано на чипе NEC UPD720200, для питания ему требуется подключение по молексу.
Обратная сторона устройства ещё менее примечательная, нежели чем фронтальная. Как можно догадаться, девайс от AgeStar занимает один слот расширения.
Вид платы со стороны пары USB 3.0 портов:
А вот комплект поставки устройства, то бишь инструкция и диск с драйвером:
Инструкция не особо длинная, по-сути в ней всего две страницы:
Радует, что всё на русском языке.
Диск с драйверами крупным планом:
Отмечу, что без установки драйверов, AgeStar U3E не определится системой (Windows 7) и даже поиск драйверов в Интернет (средствами всё того же Windows) не поможет. Так что ставим драйверы и за дело!
Тестирование PCIe USB 3.0 карты AgeStar U3E
Суть теста проста - определить, будет ли подключенное по USB 3.0 устройство (в моём случае это 3.5" винчестер от Seagate) с помощью девайса от AgeStar, хуже/лучше по скоростным параметрам, нежели чем подключенное по "родному" порту системной платы.
Тестовый ПК:
Материнская плата - ASUS P8P67 PRO (с последним доступным BIOS)
Процессор - Core i5-3570K @ 4.3ГГц
Кулер - Thermalright Macho
Оперативная память - Corsair XMS3 CMX4GX3M1A1600C7 (8ГБ)
Видеокарта - Nvidia GeForce GTX 680 с ARCTIC Accelero Twin Turbo II (1126/7008МГц)
Блок питания - Cooler Master Silent Pro M850
Накопитель - Intel 320 Series SSD 160ГБ и Seagate Barracuda 7200.12 (ST31000528AS), что был подключен по AgeStar 3UBT3
Монитор - BenQ XL2410T
Корпус - Fractal Design Define R3
ОС - Windows 7 Ultimate SP1 x64 (со всеми патчами, что выходили)
Версия драйверов ForceWare - 304.79 Beta
Софт - ATTO Disk Benchmark, TeraCopy Pro, CrystalDiskMark
Первым в моём списке идёт старина ATTO Disk Benchmark:
| Родное подключение по USB 3.0 | Подключение по USB 3.0 посредством AgeStar U3E |
|
|
|
Какой-либо значительной разницы я не вижу - в каких-то подтестах выигрывает родное подключение, а в каких-то - AgeStar'овское.
TeraCopy Pro
| Родное подключение по USB 3.0 | Подключение по USB 3.0 посредством AgeStar U3E |
|
|
|
В первом тесте произведено копирование с SSD большого количества файлов небольшого размера, общим объёмом 3.04 ГБ (3 271 653 179 байт). Подробнее о файлах: 663 JPG файла (329 МБ (345 828 725 байт)), 411 MP3 файлов (1,02 ГБ (1 104 164 810 байт)), да 60 архивов RAR (1,69 ГБ (1 821 659 644 байт)).
Как видно, подключенный по родному USB 3.0 порту девайс оказался быстрее, разница в скорости копирования - 14+ секунд.
| Родное подключение по USB 3.0 | Подключение по USB 3.0 посредством AgeStar U3E |
|
|
|
Для второго теста я использовал многотомный RAR архив с фильмом "Люди Икс 2" (720p) внутри, всего получилось 4 файла, общий вес - 3.45 ГБ (3 715 975 967 байт). Копирование происходило с SSD на накопитель посредством программы TeraCopy Pro, которая после копирования выдаёт общее время, затраченное на операцию, а также среднюю скорость передачи данных.
В этом тесте с минимальным разрывом, которое можно списать на погрешность измерений, победу одержало устройство от AgeStar.
Далее идёт тест с помощью CrystalDiskMark
| Родное подключение по USB 3.0 | Подключение по USB 3.0 посредством AgeStar U3E |
|
|
|
В данном тесте мы видим преимущество родного подключения во всех тестах без исключения. Кое-где разница была весьма существенной, как можно заметить.
Выводы
По результатам тестов мы видим преимущество (где-то оно минимально, где-то - чуть более ощутимо) родных USB 3.0 портов над теми, что предлагает нам устройство AgeStar U3E. В работе (а не тестах) разницу между родным и не родным подключениями я бы вряд ли заметил, а потому особенно придираться к производительности U3E не имеет смысла. Единственный минус девайса U3E - плата требует доп.питания, причём от молекса, уж лучше бы работала без него, а то лишний кабель пришлось подключать к блоку питания (а я эти кабели хоть и прячу теперь за поддон системной платы, но всё равно сильно недолюбливаю).
Я рекомендую AgeStar U3E к приобретению тем владельцам ПК, у которых нет родных USB 3.0 портов, остальные вполне могут без данного агрегата обойтись.
4 из 5
Благодарю Сергея из компании AgeStar за предоставленное для написания материала устройство
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).
|
|
| < Обзор и тестирование видеокарты HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo | Обзор и тестирование видеокарты MSI GeForce GTX 670 Power Edition OC > |
|---|
