| Оглавление |
|---|
| Обзор и тестирование SSD Kingston HyperX 3K 120ГБ |
| Тестирование Kingston HyperX 3K 120ГБ |
| Выводы |
Тестирование Kingston HyperX 3K 120ГБ
Прежде чем перейти к тестам, мы посмотрим на конфигурацию компьютера TweakTown:
Первым на очереди идёт ATTO Disk Benchmark, излюбленная софтина... да всех подряд ревьюверов. Версия утилиты - 2.34.
Получившиеся 560 и 532МБ/с (чтение и запись) выше заявленных Kingston, так что пока SSD производит приятное впечатление.
Далее накопитель тестировали в HD Tune. На скриншоте ниже показана версия 2.50 этой утилиты, однако в тесте задействована версия 4.0. Вновь будет проверяться скорость чтения и записи данных у продукта Kingston.
Далее мы можем видеть, насколько удачно (или неудачно) на фоне прочих SSD накопитель HyperX 3K выступает в данной утилите.
Тут результат таков - средняя скорость чтения данных составила ~421МБ/с, а минимальная - 367.5МБ/с.
В тесте с записью, дела обстоят так - 406.6МБ/с в среднем, 382.7МБ/с минимум. Всё вполне достойно.
Следующий тест - это подтест AIDA64 (версия 1.60), что покажет нам скорость доступа при чтении и записи.
Нам сообщают очевидную ведь - время доступа является первым, что заметно улучшается (ибо время уменьшается на многие порядки) после смены винчестера на SSD.
Традиционно, время доступа записи несколько выше, чем на чтение.
Далее следует тест CrystalDiskMark версии 3.0. Будут проверяться NCQ способности SSD Kingston.
Как видно, накопитель проходил различные тесты, начиная от последовательной передачи данных, заканчивая работу с 4КБ блоками с глубиной очереди (QD) 32. Данные во всех тестах некомпрессируемые.
Не стоит удивляться не абы каким крутым результатам в тесте с некомпрессируемыми данными у изделия на базе SF-2281. Впрочем и у других SSD дела идут не особенно хорошо, лишь накопители на базе контроллера от Marvell показывают себя молодцом.
Теперь посмотрим, как выступил SSD Kingston HyperX 3K 120ГБ в тесте PCMark Vantage (1.0.0).
Вот соответствующий график:
Содержимое тестов:
- HDD1 - Windows Defender
- HDD2 - игры
- HDD3 - фотогалерея Windows
- HDD4 - время загрузки Vista
- HDD5 - Windows Movie Maker
- HDD6 - Windows Media Center
- HDD7 - Windows Media Player
- HDD8 - время загрузки приложений
В данном тесте симулируется так называемое каждодневное использования SSD, то, что в обычных бытовых задачах. Результат выступления Kingston HyperX 3K вполне достойный, хотя накопитель звёзд с неба не хватает.
Далее идёт ещё один тест, показывающий скорость заполнения SSD в различных вариациях его "загаженности". Как известно, чем больше используешь твердотельный накопитель, тем он медленнее, данный тест покажет насколько медленнее SSD, забитый информацией на определённый процент.
Light use / Empty - состояние малой "загаженности", т.е. до проведения тестов. Dirty / Empty - диск после проведения тестов, тут показывается насколько быстро SSD восстанавливает своё быстродействие после интенсивного использования и наполнения данными.
Судя по графику, механизм восстановления производительности у HyperX 3K работает отменно, благодарить за это стоит новую прошивку 5-й серии (5.0.3).
Далее мы посмотрим результаты в AS SSD Benchmark, версия программы - 1.2.3577.40358. Запускался бенчмарк скорости копирования файлов.
В данном тесте три подтеста - копирование папки с игрой, программы и образа диска. Общий объём записываемых в каждом тесте данных идентичен - 1ГБ, а вот размер и тип данных различаются. По итогам теста новый продукт Kingston показал второй результат после Vertex 3 MAX IOPS.
Далее этот же SSD был протестирован в Anvil Storage Utilities - наборе утилит, созданном для того, чтобы владелец накопителя знал всё о своём кремниевом друге. Используемая в тесте версия утилиты - BETA 11 (хотя на скриншотах RC3).
Первым идёт тест с компрессируемыми данными:
Затем тот же тест, но данные используются несжимаемые (именно с такими имеются проблемы у накопителей на базе SF-2000):
Как и у всех SSD на базе контроллеров SandForce, девайсу от Kingston приходится туго с некомпрессируемыми данными.
Далее тест на IOPS (чтение):
Несколько удручающий результат в тесте выше. С прошивкой 3.3.2 этот же SSD показывал 40000 IOPS.
С глубиной очереди 32 (QD32) накопитель HyperX 3K показал производительность в районе ~92500 IOPS на чтение данных.
Далее идёт тестовый набор программ от компании Passmark, который показывает дела SSD при различных видах нагрузки - файловый сервер, веб сервер, сервер с базой данных и рабочая станция.
Настройки для каждого из подтестов показаны ниже в табличке:
А вот каким образом выглядит в данном тесте Kingston HyperX 3K по сравнению с другими SSD:
Как всегда в этом случае, автор оригинального обзора говорит, что тестируемый твердотельный накопитель не предназначен для работы такого рода, но погонять этот тест всегда забавно, ибо можно увидеть как поведут себя SSD для домашнего пользования в совершенно не домашнего вида нагрузке.
