Выводы

А теперь пришло время подытожить материал. Но сначала посмотрим на предоставленный китайскимим коллегами, фотоматериал:

Слева-направо: Core i5 760, Core i5 2500K, Core i7 2600K

По итогам тестирования ясно две вещи - процессоры с архитектурой Sandy Bridge частенько показывают лучшую производительность, чем текущее поколение Intel'овских "камушков" при равной тактовой частоте. Мы видели это в синтетических тестах, но особенно это заметно в играх. 10-20% преимущества - это не шутки. Конечно, были и немногочисленные случаи практически одинаковой производительности, в основном в синтетике.

При великолепной производительности, новинки показывают более грамотное расходование электроэнергии, чем текущее поколение процессоров Core i. Мы были свидетелем ситуации, когда работающий в нагрузке Core i5 2500K (частота 3.33ГГц) показал меньшее энергопотребление, чем 2.8ГГц Core i5 760. Отличная работа инженеров Intel, сказать нечего.

От себя хочу добавить, что очень не хватает тестов на разгон, сильно интересно, насколько можно будет поднять тактовую частоту CPU без игр с напряжением, и на сколько - с ними (но в допустимых пределах). А в целом, обзор вполне себе приличный.

Автор оригинальной статьи - mac , "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Inpai , она не нарушает ничьи права, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.

Комментарии 

1234

 

#1 MaxOblivion 13.12.2010 21:07

В тесте с Photoshop'ом обычно используются всевозможные actin'оны, т.е. заранее записанная последовательно сть действий над изображением.
В целом же, пока что революции не видно, на равных частотах отрыв максимум процентов 15-20, а чаще и того меньше. Ждем проверок на разгон - подтвердятся ли те мифические 5 Ггц на воздухе или нет.

А видео лучше кодировать на Cuda -) Благо даже видеокарта уровня GT 240 будет быстрее любого процессора при кодировании h.264 видео.

Цитировать

 

 

#2 voverin55@gmail 13.12.2010 22:45

5 Ггц на воздухе уже вроде как потверждены))А качество кодирования с помощью Куды оставляет желать лучшего.так что скорость кодинга не всегда соответствует качеству видио на выходе.

Цитировать

 

 

#3 sxx 13.12.2010 22:47

обзор говно
на равной частоте надо тестить во-первых
во-вторых набор тестовых игр вообще ноу комментс, они че там курят тестируют процы в нба :-)))) ну не дауны а ?где гта 4 где драгонедж хотя бы
ппц алени

Цитировать

 

 

#4 Slayer Moon 13.12.2010 22:48

Да, ведь нет ещё нормального кодера под CUDA с той же гибкостью и богатством настроек, что предлагают CPU-софт, увы.

Цитировать

 

 

#5 voverin55@gmail 13.12.2010 22:49

MaxOblivion Цитата:

В целом же, пока что революции не видно, на равных частотах отрыв максимум процентов 15-20

А вы ждали от следующего поколения отрыв в 80-100%?))

Цитировать

 

 

#6 po4atko 13.12.2010 22:54

Цитирую voverin55@gmail :

MaxOblivion Цитата:

В целом же, пока что революции не видно, на равных частотах отрыв максимум процентов 15-20

А вы ждали от следующего поколения отрыв в 80-100%?))

а вот после P4 640 там явно больше 100% разница :silly:

Цитировать

 

 

#7 wowerin55@gmail 13.12.2010 22:55

Цитата:

обзор говно
на равной частоте надо тестить во-первых

C хрена ли? Они в продаже будут тоже с одинаковой частотой?)) Или при сравнении I7 980X c 13 530 нужно было тоже тестить с одинаковой частотой?)) Походу недовольные АМуДей понабежали и сразу кидаться какашками стали)))

Цитировать

 

 

#8 po4atko 13.12.2010 23:10

а кст. сколько разница между P4 640 и i5 2500K? :side:

Цитировать

 

 

#9 BARBARIAN 14.12.2010 00:40

вот выйдет замена i7 серии , тогда и посмотрим

Цитировать

 

 

#10 MaxOblivion 14.12.2010 00:47

voverin55@gmail , когда вышли i5 и i7, то они смотрелись перспективно и был смысл на них переходить. Скачек был куда больше. А сейчас выходят те же птички, только в профиль. Да и с ценам первое время будет не все так гладко.
И, да. Как уже сказали выше, Core 2 Duo было прорывом, причем не было кучи анонсов и обещаний.

Что касается CUDA, то похоже мои труды остались незамеченными. Все из протестированны х видеоконвертеро в, за исключением только Badaboom, под CUDA выдают качество видео как на процессоре Есть MediaShow, который в пару кликов максимально быстро и качественно конвертирует. Есть Movavi, есть MediaCoder, в котором настроек выше крыши. Есть Xilisoft, который поддерживает кодирование в 2 прохода. Пора уже выкинуть из головы стереотипы, что процессор кодирует качественнее. Кодек один и тот же, поддерживаются все прелести h.264, включая до 32 B-кадров. Сам кодек h.264 подразумевает разбиение изображения при перекодировании на маленькие матрицы, что эффективно и используется при распараллеливан ии под CUDA.

Цитировать

 

1234

Обновить список комментариев

Добавить комментарий

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Подписаться на уведомления о новых комментариях

Обновить

Отправить

Отменить