Тестирование в IOMeter
Тесты случайного чтения и записи
Для начала нам объясняют, что четыре самых главных показателя любого твердотельного накопителя это случайное чтение, случайная запись, а уже потом последовательные чтение и запись. Для тестирования двух главных показателей использовался IOMeter, хорошо знакомое нам по другим тестам твердотельных накопителей, средство.
Суть теста проста - 8ГБ забиваются блоками по 4КБ абсолютно рандомными (случайными) данными с глубиной очереди равным трём, "забегов" проводится 3 и после выводится усреднённое значение.
Не лучшее начало для нового накопителя Intel, он не особо блещет на фоне "старичка" X25M-G2, что уж говорить про новинки на SandForce.
Следующий тест схож с предыдущим, только глубина очереди выставлена в 32. Автор указывает, что при обычном использовании компьютера, у пользователя вряд ли возникнет ситуация, когда глубина очереди будет больше 5, так что это очень тяжёлый тест в плане нагрузки.
X25M-G2 показал рост производительности в этом тесте, когда как новинка топчется на месте. Vertex 3 продемонстрировал удивительно высокий результат с псевдо-случайными данными и значительно более низкий, но всё равно лучший в тестировании, с полностью случайными данными.
Далее идёт тест, аналогичный самому первому, тут приведенному, однако вместо записи на SSD, производится считывание инфы:
Ревьювер назвал подобный результат разочаровывающим и с ним нельзя в этом поспорить.
Тесты последовательного чтения и записи
Тест проводился одну минуту, в течении которой на диск записывалась информация блоками по 128КБ, глубина очереди - 1.
В этом тесте новинка от Intel заблистала ярче звёзд на вечернем небе, в итоговом зачёте она уступила только лишь Vertex 3. А как покажет себя Elmcrest в последовательном чтении? Давайте посмотрим:
Ситуация аналогичная предыдущему тесту, хотя разница между третьим "Вертексом" и накопителем 510-й серии даже уменьшилась.
