| Оглавление |
|---|
| Обзор видеокарты Yeston Game Master R6950 или кулер-ракушка в действии! |
| Конфигурация тестового стенда и сами тесты |
| Выводы |
Конфигурация тестового стенда и сами тесты
На деле, в данном материале нам о тестовом ПК известно лишь то, как он выглядит, не более:
Далее сразу же идёт температурный тест. В корпусе не было предустановлено иных вентиляторов кроме фронтального и того, что на задней стенке (возможно, что был ещё и боковой).
Отмечается неприятный момент - при старте компьютера кулер карточки Yeston взвывает во всю свою мощь, после чего уже работает в обычном режиме, который тихим, между делом, назвать нельзя.
В качестве эталонной системы охлаждения использовалась Arctic Accelero Xtreme Plus, её водружали на ту же самую видеокарту, дабы было с чем сравнить кулер-ракушку Yeston. Видеокарта работала на частотах 840/1250МГц при напряжении на ядре в 1.10 вольт.
Не пугайтесь иероглифов, тут всё просто. Там где нет букв "AC" - это и есть карточка от Yeston с её родной системой охлаждения. По графику сразу становится понятно, чего стоит кулер-ракушка. Охлаждает он хорошо, уступил всего 3 градуса абсолютному чемпиону, но какой ценой? Шум велик, радости от вращающегося вентилятора в СО турбинного типа на скорости 2400 об/мин мало. Нагрузка осуществлялась FurMark'ом, потому вряд ли стоит ожидать в играх такого же шума от кулера Yeston Game Master R6950. Нам даже приводят пример, что в играх температура находится в районе 60-62° по Цельсию, а скорость вращения кулера составляет 1900-2000 оборотов в минуту.
После того, как на ядро видеокарты было добавлено напряжение (поднято до 1.15 вольт) и увеличена тактовая частота до 900МГц, температура в играх повысилась до 66°, а скорость вращения вентилятора системы охлаждения увеличилась до 2200 оборотов в минуту. Шум не заставил себя ждать, что вполне очевидно.
График выше показывает то, как нагревались элементы в корпусе около видеокарт во время их работы. Т2 - область в районе процессора, Т1 - область под корпусом (уж не знаю, на кой там нужно измерять t°). По графику видно, что кулер от Arctic нагревал внутреннее пространство корпуса сильнее кулера-ракушки, что не удивительно, достаточно вспомнить его внешний вид (кожух открыт, горячий воздух не выбрасывается за пределы корпуса).
Далее обозреватель решил провести эксперимент. Посмотрите на фото ниже:
Те части видеокарты, что не прикрыты кожухом кулера были заделаны (надеюсь, понятно с какой целью?) бумагой со скотчем, получилось вот что:
После данной несложной операции температура Т1 упала с 28.5 до 27.3 градусов по Цельсию, а Т2 - с 73 до 72°. Немного, но с паршивой овцы хоть шерсти клок 
Далее нам объясняется функционал переключателя напряжения на видеокарте.
Какой страшный череп! Нам нужен опытный антрополог, чтобы определить причину и дату смерти. Шучу-шучу, перейдём к теме. Всего предусмотрено четыре положения двух переключателей:
- 1.10V: Оба переключателя выставлены вниз (их положение по-умолчанию)
- 1.15V: Первый переключатель в положении "ON"
- 1.20V: Второй переключатель в положении "ON"
- 1.25V: Оба переключателя в положении "ON"
Далее нам рассказывают, что при "напруге" в 1.10 вольт видеокарта может разогнаться только до 900МГц, на 1.20 вольт можно попробовать покорить 930МГц и выше.
Посмотрите, какого результата удалось достичь тестируемой видеокарте в 3DMark 11 при приличном разгоне:
Прирост от оверклокерских действий составил лишь 5%, если сравнивать разогнанную видеокарту с ней же, но на частотах по-умолчанию. Кто ещё будет спорить про степень полезности разгона Radeon'ов (я про вечный спор по поводу разгона карточек от Nvidia и AMD)?
