Компьютерный ресурс У SM

Всё о компьютерах, комплектующих, периферии, мобильных устройствах, софте и аксессуарах к ним

  • INCREASE FONT SIZE
  • DEFAULT FONT SIZE
  • DECREASE FONT SIZE

ТИТАНИЩЕ! Обзор и тестирование видеокарты GeForce GTX Titan

E-mail Печать
Оглавление
ТИТАНИЩЕ! Обзор и тестирование видеокарты GeForce GTX Titan
Конфигурация тестового стенда
Игровые тесты
Синтетические тесты
Энергопотребление видеокарты GeForce GTX Titan
Уровень шума
Display Overlocking / разгон монитора
Разгон видеокарты GeForce GTX Titan
Выводы

 


Display Overlocking / разгон монитора



Довольно странная и необычная фича, которую Nvidia решила представить вместе с GTX Titan - разгон дисплея.

 

 

В чём прикол? В том, чтобы заставить 60Гц монитор показывать изображение с большей частотой развёртки.

 

 

 

 

Зачем это нужно? Всё просто - чем выше частота монитора, чем больше FPS, тем плавнее становится картинка с включённым Vsync. Слайд выше показывает, что 60Гц монитор удалось заставить работать на 80Гц, а значит с Vsync геймер будет видеть 80FPS, а чем их больше - тем лучше/плавнее.

 

 

 

Реализация Display Overlocking поручена сторонним компаниям, т.е. в драйвер такой функционал не встроен. Автор оригинального материала воспользовался EVGA Precision:

 

 

Ему удалось разогнать монитор LG W3000H с 60 до 75Гц, а вот Dell U3011 не давал ставить более 65Гц, ругался он таким образом:

 

 

 

Интересно - получится ли разогнать 120Гц монитор? Мой может работать на 144Гц, возможно и это не предел? Автор оригинального материала дал понять, что на данный момент разгон монитора работает только в Windows и играх, запущенных в окне, т.е. в полноэкранном режиме погамать на 75Гц/75FPS (или ином из количестве, как кому повезёт) пока не удастся. Возможно, что проблема решится в будущих версиях драйверов.

 



Комментарии  

 
#11 MASLINA 23.02.2013 13:33
Якобы у них производительно сть будет в 3 раза выше Титана 4,5 у титана и до 14,5 у Maxwell
 
 
#12 Nechto 24.02.2013 09:55
Разработка годичной давности,дорога я в производстве,с большим процентом брака.Магний не стали применять - и так слишком дорого.(Даже не понтовая.)Искус ственно притянуто за уши всё положительное (в массах совершенно не нужное),а в целом оценка готового продукта:"(слиш ком) много шума из ничего".При следующей замене компа буду взвешеннее рассматривать вопрос об AMD и ATI.
Подстраивал только что профиль GTX680 под кризис3...Мощно сть=80%,кадры=4 5-55,Темп=до75 и ниже...и это референс...(Ful lHD-настройки=м акс,Dell 2410)
 
 
#13 DriverFreeman 24.02.2013 23:17
Дури много, толку мало. Что-то я сомневаюсь, что 7ХХ хуанг-о-карты будут сильно опережать 7ХХХ AMD в производительно сти, а вот в цене... Тут к гадалке не ходи - ПЕЧ770 22К рубликов.
 
 
#14 Guest 08.05.2013 02:41
Количество транзисторов увеличилось вдвое по сравнению с 680, а вот производительно сть, и куда ядер вдвое больше не получается, куда ушли транзисторы? Единственное что радует это энергопотреблен ие относительно небольшое.
 
 
#15 Nechto 10.05.2013 08:52
Сильно любопытна зависимость производительно сти от пропорционально го масштабирования аналогичной архитектуры - то, что говорит #14Guest. Как технарь знаю только, что 1.чудес не бывает и 2.Остаться в приемлемом теплопакете можно понизив частоты(скорост ь переключения) и уменьшив Uпит. кристалла. Можно ещё в драйверах искусственно "подрезать" производительно сть (как в 7970).Не вижу победы Nvidia над ATI, без злопыхательства , так как весьма заинтересован в новой ВК для "поиграть на UHD мониторе(телеви зоре)" в будущие игры, которые вовсе "не за горами".
 
 
Последние материалы на сайте:
Регистрация / Вход
Пожалуйста войдите на сайт, введя свои логин и пароль.


Темы с форума

  • Нет сообщений для показа

Свежие комментарии из DISQUS


d18e1eafc8e01fd7df87315c0528197d