Компьютерный ресурс У SM

Тестирование происходило в двух режимах оборотов стоковой турбины. В автоматическом и с принудительным выставлением на 100%. Про референс так скажем без комментариев. Все результаты ниже.

В сводном графике всех протестированных СО были взяты наибольшие зафиксированные температуры GPU, по температурам на VRM был сформирован среднеарифметический показатель (VDDC Phase#1+ VDDC Phase#2+ VDDC Phase#3+ VDDC Phase#4)/ 4 и округлялось до ближайшего целого значения.

Было проведено тестирование в нестандартном положении СО. Конечно, один вариант можно сказать стандартный, так как стенд был установлен в привычное положение, по общепринятому размещению в корпусах.
Цель - проверить некоторые СО на возможность работы в нештатных положениях в пространстве.
Корпуса с нестандартным расположением компонентов уже есть, и будут появляться в дальнейшем.

Тесты происходили при выставленных оборотах вентиляторов.

С лево на право на фото:

Позиция №1: стандарт
Позиция №2: поворот на 90 градусов
Позиция №3: поворот на 180 градусов

AC 5870 с достоинством выдержал и прошёл тесты, в каком-либо он бы не находился положение. Честно говоря, ожидания были иные, и была уверенность, что в позиции №2 будет провал. Так же впоследствии, было замечено, что если у Паруса теряется, причём значительно эффективность при работе «концы ТП - вниз», то в позиции №2 работала всего ТРЕТЬ радиатора. В данной СО – либо используются более качественные ТП, и расположены более удачно.

Вот и увидели во всей красе обещанную и разрекламированную «эффективность» «Паруса» независимо от положения ТТ. В позиции №3 наглядно видно, к чему приводит установка «концы ТП - вниз»
Тут возникают вопросы:
Может быть, инженеры Thermalright, не утруждались проверить свой хвалёный радиатор во всех положениях, либо в предсерийных семплах использовались более качественные тепловые трубки?! Или может имелось ввиду, что это относиться исключительно к номинальным частотам, но никак к максимальным? Вполне вероятно мог бы быть брак, а может мне такой экземпляр достался?! Если бы не одно «НО». На просторах всемирной паутины есть не один тест «Паруса», но нет тестов именно в положении «концы ТП - вниз»… а вот во всех остальных положениях – результаты сопоставимы.
Мы, как пользователи, будем использовать эту СО именно радиатором вниз, ибо ни одна башенная процессорная СО несовместима с «Парусом» установленным на видеокарту в верхних слотах PCI.
На данный вопрос пролить свет может только сам производитель…

Для T-rad оказалось не под силу повышенное тепловыделение на GPU в нестандартном положении. К тому же, в двух положениях оказалось не свойственно и был нарушен принцип тепловых трубок.

Не удивительно, MK-13 постигла такая же участь, потому что это не точная, но копия T-rad, не только внешне, но и конструктивно.
Хотя это очень странно – в позиции номер 3 – ТП как раз находятся в том положении, где их работа должна быть наиболее эффективна. Впрочем вентиляторы обдувают радиатор, а не выдувают… К сожалению проверить уже не возможно и не думаю, что очень сильно повлияло на конечный результат в лучшую сторону.

Сведя результаты воедино, можно сказать, что при номинальном напряжение и частотах с поставленной задачей все СО справились, даже стоковое охлаждение выглядит прилично. Касаемо разгона, тут картина иная! В экстремальном режиме из 4-х СО выбыло два конкурсанта. Да, безусловно, при таких настройках FurMark, в реальных приложениях и 3D-играх практически невозможно получить такие температуры, но это в какой-то степени приближено к реальной ситуации, когда температура далеко не 23-25(как в помещение во время тестов), а значительно выше. В таком режиме позволяет увидеть в кратчайший промежуток времени (8 минут), какие температуры в итоге могут быть на всех элементах с высоким тепловыделением (GPU и VRM), после многочасовых нагрузках в разгоне при комнатной температуре свыше 30 градусов по Цельсию.

Плюсы:

Предустановленны вентиляторы (ШИМ), которыми может управлять видеокарта.

Эффективное охлаждение GPU в нагрузке при минимальных оборотах.

Минусы:

не совместимость с другими картами серии HD 5*** ни в каком виде, кроме отпиленной пары тепло трубок и отрезанных нескольких рёбер радиатора, поэтому лучше не предпринимать какие-либо попытки, проверено лично! Даже извернувшись к желаемому результату не прийти. Конечно лично не переделывал и не подгонял СО, как это было ранее с Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail для HD5850, все измерялось и сопоставлялось, перед тем как приступить к очередной переделки, надо было сделать выводы все взвеситЬ за и против, решиться окончательно, стоит ли того, не будет ли подводных камней… После тщательного изучения и измерений вынесен без апелляционный вердикт: Полная несовместимость.

Радиатор VRM стоит заменить на более эффективный, иначе в название кулера - «Xtreme» можно будет убрать без последующей реабилитации.
Высокая стоимость СО.

Нет до сих пор в свободной продаже на территории РФ.

Плюсы:

При умеренном шуме самая эффективная СО.
Возможность работы и использование в кроссе. (Если удастся впихнуть 2 Паруса в корпус)

Минусы:

Комплектные радиаторы VRM - непригодны к использованию
Неровное основание.(на 5800 сериии ни к чему плохому по крайней мере не приводит, но осадок остался…)
Большие габариты кулера. Что приводит к несовместимости с уже установленными ранее кулерами на процессоре Башенного типа.
Высокая цена. Сразу, желательно приобрести еще Thermalright VRM-R5, и если у вас уже есть VRM-R3/4, не обольщайтесь - с ними «Парус» – несовместим (или наоборот) . Хотя трудно представить человека покупающего за почти 100 у.е. лучший воздушный кулер всех времён и народов, и не нашедшего ещё 30 у.е. на VRM-R5… Хотя к этому комплекту не обходимо будет ещё докупить 120 мм или 140мм. вентилятор, и хорошую 80-ку.
Громозская конструкция. Правда, нужно отдать должное Термалрайтовцам, тут они вроде практически всё предусмотрели и в комплекте прилагается дополнительное крепление, для удержания всей монструозной конструкции внутри корпуса. Существует вероятность, что где-то и что-то придётся доделывать собственноручно под это крепление.(Отверстия в поддоне)

Плюсы:

Более низкая стоимость, по сравнению с конкурентами.
Универсальность, небольшой вес, низкопрофильность (без вентиляторов), что позволяет использовать в кроссе
В версии GTX прилагаются 2х92х91х15мм кулера, которые достойно и тихо справляются в нагрузке, без экстрима.

Минусы:

Неровное основание
Комплектные радиаторы – можно из коробки и не доставать. Так же желательно приобрести VRM-R3 или VRM-R4 (в зависимости от совместимости в каждом отдельном случае)

Плюсы:

Разные вариации установки вентиляторов. Специальное крепление для 4 вентиляторов. Очень бы пригодилось такое крепление отдельно.
Возможность использование в кроссе. (двух Prolimatech MK-13)

Минусы:

Занимает три слота расширения(в стандартном варианте)
Неровное основание
Пожелания производителю:
Увеличить резьбу на крепежных винтах, хотя бы до середины.

Arctic Аccelero Xtreme 5870, единственный VGA-кулер, который прошёл с достоинством все испытания, правда уступая местами Thermalright Spitfire и полностью оправдывает «Xtreme» в своём название.

Thermalright Spitfire, да победитель, местами, но если все взвесить(плюсы и минусы), то по многим параметрам сведённым в одно целое, проигрывает Arctic Аccelero Xtreme 5870. Не каждый отважиться пересматривать полностью внутри корпусную политику, ради «лучшего из лучших».

Prolimatech MK-13, «близнец» Thermalright T-Rad2, поэтому изъяны были предсказуемы. Экстрим, для данных систем охлаждения противопоказан! Да, они тише стокового охлаждение с двумя установленными вентиляторами, но для выжимания всех соков из HD 5850\5870, не предназначены.

Выражаю благодарность за поддержку, советы, в создание данного материала: Alex… и Калибр-у.