Выводы
Что представляет собой FX второго поколения? Практически тоже самое, что и FX первого, но чуть побыстрее. В выводах идёт речь о 10 и 15% в зависимости от приложений, лично я склоняюсь к меньшим цифрам. Как и в прошлом поколении этих процессоров, мы видим упор не на соотношение производительности на ядро, а на количество ядер. Такой подход имеет смысл далеко не везде, ибо мало какие приложения используют настоящую многопоточность, где 8 ядер FX-8350 можно было бы задействовать.
Нам сообщают, что в приложениях, где используются 1-2 ядра, новым процессорам AMD не менее тяжко, чем старым (по указанной выше причине). Тем не менее, нам дают понять, что при повседневном использовании FX-8350 произвёл на ревьювера хорошее впечатление, хотя разницы с тем же i5-2500K на глаз заметно не было.
В играх процессор также не сияет и вновь по той же причине - слабое соотношение производительности/ядро. Потому в тестах мы видели ситуации, когда процессор AMD, в отличие от детищ Intel, выступал боттлнеком (бутылочным горлышком) и ограничивал видеокарту, в итоге FPS был не столь высок, как мог бы быть. Впрочем, в Crysis 2 - игре, что оптимизирована под многоядерные процессоры, ситуация у FX-8350 была вполне на приличном уровне.
В деле кодирования видео данный процессор показал себя хорошо, можно сказать по соотношению производительность/стоимость он является решением номер 1 для такого рода задач. Энергопотребление изделия довольно высокое, тепловыделение - тоже, так что для высокого разгона понадобится неслабая система охлаждения. Цена изделия, как уже было сказано, довольно доступная ($195), а потому решение AMD не назвать провальным.
Итого автор оригинального материала пишет, что хоть процессор FX-8350 и оставил после себя хорошие впечатления, ему кажется, что AMD встала не на тот путь и лучше бы работала над увеличением производительности ядер, а не их количества.
Автор оригинальной статьи - Hilbert Hagedoorn, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Guru3D, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).
|
|
| < Сокол взмыл выше всех, обзор и тестирование видеокарты MSI GeForce GTX 660 HAWK | Рост производительности у видеокарт AMD Radeon HD 7000 с драйверами Catalyst 12.11 - сказка или быль? > |
|---|
