Компьютерный ресурс У SM

Всё о компьютерах, комплектующих, периферии, мобильных устройствах, софте и аксессуарах к ним

  • INCREASE FONT SIZE
  • DEFAULT FONT SIZE
  • DECREASE FONT SIZE

Итоговый тест 8 реобасов

E-mail Печать
Оглавление
Итоговый тест 8 реобасов
Продолжение

Выбор реобаса – дело непростое, а правильный выбор - еще сложнее. И сложно заключается не столько в мощности, дисплее, наличии автоматического режима и т.д., а в том, насколько хорошо он справляется со своими прямыми обязанностями. В ходе многочисленных тестов со множеством вентиляторов было выявлено, что не все реобасы одинаково хорошо дружат с вентиляторами. Впрочем, обо всем по порядку.

 

 


Для начала хотелось бы огласить список устройств, которые подверглись тестам:

  • Zalman MFC1 Plus
  • Zalman MFC1 Combo
  • Scythe Kaze Master Pro
  • Scythe Kaze Server
  • Lamptron FC5V2
  • Lamptron FC Touch
  • NZXT Sentry LXE
  • Koolance TMS-200


Кроме того, в части тестов примет участие и Aquaero 4.0 (учитываются данные, которые были получены до выхода устройства из строя).

Для начала посмотрим на максимальное и минимальное выдаваемые напряжения без нагрузки:

 

 

тест 8 реобасов

 

Сразу же можно записывать продукты Zalman в аутсайдеры – уж больно маленький диапазон регулировки они предлагают, да и максимальное напряжение на 1,6 В ниже стандартных 12 В. Впрочем, картина сильно меняется, если нагрузить реобасы. Для этого использовалось два довольно мощных вентилятора, которые в сумме потребляют до 10 Вт.

 

тест 8 реобасов

 

Нетрудно заметить, что ситуация с Zalman лучше не стала. Просело напряжение и на остальных реобасах, разве что продукты Lamptron стали приятным исключением. Впрочем, это неудивительно, ведь заявленная выходная мощность составляет 30 Вт, в то время как у всех остальных порядка 7-10 Вт. Но это заявленная, а какая же на самом деле реальная мощность? Понятное дело, что представленные ниже данные носят несколько примерный характер, т.к. чтобы проверить точное значение необходимо замерить при какой нагрузке устройство выходит из строя, чего мне делать совершенно не хотелось. Тем не менее, полученные данные довольно точно отражают реальную ситуацию. Подобную нагрузку реобасы могут переносить без каких-либо последствий, но не 24/7.

 

тест 8 реобасов

 

Результаты довольно кучные (если не считать Lamptron и Koolance), т.к. заявленная нагрузка на канал лежит в пределах 7-12 Вт для обычных реобасов и 30/25 Вт для Lamptron и Koolance соответственно. Тем не менее, радиаторы на силовых элементах у Scythe, Zalman и Aquaero разогреваются довольно ощутимо – 50-60 °С, а на Scythe Kaze Server и более 100 °С (пирометром удалось поймать температуру в 132 °С). Понятное дело, что использовать устройства в таком режиме явно не стоит, посмотрим же на нагрузку, которую выдерживают реобасы длительное время и без особых проблем.

 

тест 8 реобасов

 

В среднем выходит около 7 Вт. Мало ли это? Если учесть, что довольно мощные вентиляторы со скоростью вращения 2000 об/мин потребляют около 3 Вт, то выходит, что спокойно можно повесить как минимум 2 таких вентилятора на канал. Если же используются менее скоростные модели, то можно подключать и 3-4 штуки. Таким образом, в большинстве случаев подобной мощности хватит с головой. А вот для помп подойдут либо Lamptron, либо Koolance TMS-200, т.к. даже самая простая версия Laing DDC потребляет около 12 Вт, а более скоростные вариации и все 18 Вт, D5 – 24 Вт. Увы, но тут обычные реобасы совсем не подойдут.


Но мощность – это еще не все. Вентиляторы – это довольно капризная вещь, которая при некачественном питающем напряжении может вести себя совершенно непредсказуемо: плавают обороты, появляется треск или писк двигателя и т.д.

В основе вентилятора лежит четырехполюсный индуктор с двумя обмотками, который условно можно назвать статором, т.к. он неподвижен. Все мы знаем, что в обычных двигателях напряжение на обмотках меняется за счет применения щеток, которые в случае вентиляторов не совсем уместны. Решение нашлось элементарное – управление на основе датчика Холла, который позволяет отслеживать положение магнита в крыльчатке. Магнит используется с четырьмя полюсами. На основе показаний датчика ИМС (интегральная микросхема, они устанавливаются разных типов) открывает один транзистор, тем самым подавая ток на первую обмотку, далее вентилятор делает четверть оборота, первый транзистор закрывается и открывается второй. И так до бесконечности.

Как можно заметить, за 1 оборот ротора каждая обмотка задействована 2 раза. Можно сказать, что коммутация обмоток происходит на частоте, которая в 2 раза выше оборотов вентилятора. Собственно, этим и объясняются пресловутые «2 импульса на 1 оборот» у тахосигнала.

Что собой представляет датчик Холла? Грубо говоря, это элемент, который при воздействии на него магнитным полем меняет напряжение на выходе. По изменению этого напряжения и улавливается тот самый момент, когда необходимо переключиться с одной обмотки на другую. Как Вы думаете, что необходимо для правильной работы подобного датчика? Правильно, постоянное и стабильное напряжение, иначе пойдут сбои в работе системы, а, следовательно, и вентилятора.

Увы и ах, но осциллографа у меня нет. Тем не менее, конечного пользователя волнует не то, какие пульсации выдает вентилятор или с какой частотой происходит ШИМ управление, а то, как конкретный вентилятор работает с конкретным реобасом. Собственно, этим мы сейчас и займемся.

Для начала я бы хотел опять ввести систему, которой пользовался раньше, а именно использование 3 символов:

Изображение - вентилятор идеально работает с данным реобасом. Обороты регулируются плавно, какие-либо посторонние шумы типа треска или писка двигателя отсутствуют.
Изображение - вентилятор нормально работает, но с замечаниями. Например, если вентилятор способен стабильно вращаться при 200 об/мин, но с конкретным реобасом он теряет стабильность уже при 500 об/мин. Либо регулировка происходит нелинейно (в случае TMS-200 об этом будет написано отдельно).
Изображение - в основном к данному случаю относится писк и треск двигателя, когда нормальная эксплуатация конкретного вентилятора на конкретном реобасе невозможна.

Всего же оценка производилась по 6 параметрам, каждый из которых может получить от 1 до 10 баллов.

  • Качество изготовления
  • Комплект поставки
  • Дисплей/индикаторы
  • Мощность
  • Плавность и удобство регулировки
  • Совместимость с вентиляторами


Не буду подробно описывать каждый реобас, т.к. все это можно найти в соответствующих статьях и видеообзорах. Оценка и небольшой комментарий к ней. Сразу же оговорюсь, что оценка ставится не абсолютная, а с учетом цены.


Начнем с наиболее простых реобасов, т.е. с Zalman.

Zalman MFC1 Plus - тест

 

тест 8 реобасов

 

Каналов: 6
Мощность канала: 7 Вт
Цена: 800-900 рублей

Качество изготовления: 8/10
. Выполнен из алюминия, все очень качественно, не люфтит, пайка осуществлена на должном уровне.
Комплект поставки: 6/10. Присутствуют удлинители всего для 4 вентиляторов, хотя каналов 6, да и переходник для передачи тахосигнала всего 2.
Дисплей/индикаторы: 3/10. Светодиоды позволяют лишь примерно оценить состояние вентилятора, на слух можно отрегулировать намного точнее.
Мощность: 7/10. С 3-4 обычными вентиляторами на канал реобас справится без проблем, а большего за такую цену и требовать нельзя.
Плавность и удобство регулировки: 5/10. С одной стороны, рукоятка регулировки имеет довольно большой ход, но диапазон изменения напряжения несколько скудный, да и подстраивать скорость приходится на слух.
Совместимость с вентиляторами: 7/10. Проблем никаких нет (см. общую таблицу по Zalman ниже), разве что узкий диапазон регулировки и заниженный верхний предел напряжения



Zalman MFC1 Combo - тест

Изображение


Каналов: 4 + 1 PWM.
Мощность каналов: 7 Вт.
Цена: 1200-1500 рублей.

Качество изготовления: 8/10. Толстый алюминий, отличная пайка, внушительные радиаторы на силовых элементах. Единственный незначительный минус – пластиковые рукоятки.
Комплект поставки: 7/10. Всевозможные удлинители, переходники и прочее.
Дисплей индикаторы: 4/10. Combo недалеко ушел от MFC1 Plus – те же светодиоды, разве что 3 градации свечения, а не 2.
Мощность: 7/10. Все то же самое – без проблем хватит для 3-4 вентиляторов на канал.
Плавность и удобство регулировки: 6/10. Все то же самое, разве что у светодиода уже 3 градации. Но настраивать все равно придется либо на слух, либо используя всего 1 переходник для вывода тахосигнала.
Совместимость с вентиляторами: 8/10. Никаких проблем + еще полноценная поддержка PWM вентиляторов. Но канал всего один, а диапазон регулировки по-прежнему скудный.



Никаких проблем. Регулировка плавная и линейная, никаких посторонних шумов. Но, опять же, упомяну про несколько скудный диапазон регулировки напряжения.

 

Изображение

 

 

 

 

Перейдем к Scythe.

Scythe Kaze Master Pro - тест

Изображение


Каналов: 6
Мощность канала: 12 Вт
Цена: 1700-1800 рублей.

Качество изготовления: 8/10. Корпус, равно как и все остальное находится на очень высоком уровне. На мой взгляд, немного подкачали только радиаторы – можно было сделать их поровнее и побольше, а так же ручки переключения каналов – они слишком тугие, в остальном же прослеживается качество.
Комплект поставки: 9/10. Входит все необходимое и даже больше (2 запасные термопары).
Дисплей/индикаторы: 8/10. Дисплей отличный, его хорошо видно с любых углов. Ситуацию портит лишь необходимость переключаться между каналами вышеупомянутыми двумя тугими ручками.
Мощность: 8/10. Ситуация, аналогичная с Zalman: можно повесить 4-5 вентиляторов на канал, умножить это на 6 и выйдет до 30 вентиляторов. Но про помпы все равно стоит забыть, разве что про маломощные вроде TT P500.
Плавность и удобство регулировки: 7/10. Подобрать необходимую скорость довольно просто, лишь при минимальном напряжении приходится немного «ловить» момент, т.к. граница между полным отключением канала и 3,5-3,7 В всего пару градусов. Не приносит счастья и необходимость вращения ручки, чтобы переключиться на другой канал.
Совместимость с вентиляторами: 9/10. Совместимость полная, причем как с обычными 3-pin моделями, так и с вентиляторами, оснащенными PWM управлением. Просадки напряжения есть, но некритичные и незначительно уменьшают максимальные обороты вентилятора.




Scythe Kaze Server - тест

Изображение


Каналов: 4
Мощность канала: 12 Вт
Цена: 1700-1900 рублей

Стоит отметить, что Kaze Server поддерживает как ручной, так и полуавтоматический и автоматический режимы, подробнее можно прочитать в статье по этому реобасу.

Качество изготовления: 7/10. Чуть хуже, чем у Master Pro: небольшие люфты в ручках управления, качество пайки несколько ниже.
Комплект поставки: 9/10. Входит все необходимое и даже больше (2 запасные термопары).
Дисплей/индикаторы: 8/10. На дисплее отображается информация по всем четырем каналам, все предельно удобно и понятно. Несколько разочаровывают лишь углы обзора дисплея по вертикали.
Мощность: 7/10. Так же без проблем справляется с 4-5 вентиляторами на канал, но нагрев силовых элементов уже более значительный, нежели у Master Pro.
Плавность и удобство регулировки: 7/10. Главное неудобство – это ручки без ограничения по вращению (так называемый энкодер), т.к. понять где минимум, а где максимум просто невозможно. Данный факт требует привыкания, в остальном же проблем нет. За это ставлю 5/10, а еще 2 балла накидываю за наличие (полу)автоматического режима.
Совместимость с вентиляторами: 10/10. Наличие автоматического режима, управление любыми вентиляторами. Эх, еще бы не было просадок и реальную мощность повыше, было бы совсем идеально.

Изображение







 
Последние материалы на сайте:

Уважаемые посетители! Я решил попробовать себя на ниве стриминга. Кому интересно поболтать за жизнь и поглядеть на мои потуги в ретро-играх и новье, прошу сюда.

Регистрация / Вход
Пожалуйста войдите на сайт, введя свои логин и пароль.


Темы с форума

  • Нет сообщений для показа

Свежие комментарии из DISQUS


d18e1eafc8e01fd7df87315c0528197d