Не хотел писать о "Бульдозерах" - скажу сразу, но придётся. Тема злободневная, а потому интересная людям, а я такие вещи стараюсь не пропускать. Итак, перед Вами, уважаемые читатели, компиляция восьми обзоров/тестов процессора AMD FX-8150.

Скажу сразу - я не буду даже касаться особенностей архитектуры нового поколения AMD'шных "камушков", ибо считаю, что такие вопросы рядовым потребителям знать вовсе не нужно, т.к. для них главное, чтобы процессор был производительным и доступным по цене. Все "Бульдозеры" могут считаться не особенно дорогими решениями (но и не бюджетными, конечно), а вот насчёт производительности "камушков" и пойдёт речь. В основе материала лежат результаты как синтетических, так и игровых тестов процессора FX-8150, ТОП-модели линейки FX этого года, взятых с различных иностранных сайтов. Конечно же, я коснусь и энергопотребления этого решения и вопросов разгона, но основой материала будут результаты тестов.

Для начала предлагаю посмотреть фотографии новинки с различных сайтов:

А вот что рассказывает о новинке CPU-Z, популярнейшая информационная утилита:

А это то, что думает "тётя Сандра" (SiSoft Sandra) по поводу FX-8150:

Комментарии 

12

 

#1 Сергей 14.10.2011 13:35

Спасибо за обзор.С мнением согласен.Хорошо что Бульдозер выпустили,но его производительно сть хуже рекламной компании устроенной в его честь .

Цитировать

 

 

#2 Slayer Moon 14.10.2011 13:43

На здоровье! Да, FXы разочаровали, а иначе и быть не могло, уже несколько лет вижу такую ситуацию на рынке, как будет AMD проклята и её решения никак не могут обогнать Intel.

Цитировать

 

 

#3 Сергей 14.10.2011 13:45

Нет,они не прокляты.Просто их финансы и возможности ниже ,и это плохо.

Цитировать

 

 

#4 krutila 14.10.2011 15:39

коробочка чудо! Что угодно можно туда положить

Цитировать

 

 

#5 Testillio 14.10.2011 16:13

Даже чипсы ! И таскать такую в кино с собой

Цитировать

 

 

#6 N01R 14.10.2011 16:24

Цитирую Testillio:

Даже чипсы ! И таскать такую в кино с собой

О_о
______
На фоне предшествующих слухов Булль - полный фейл, да к тому же за не совсем адекватные деньги..

Цитировать

 

 

#7 Testillio 14.10.2011 16:30

А что - для чипсов банка от Бульдозеров в самый раз. Никто не ел чипсов из банок что ли?
Ладно, заканчиваю с оффтопом.

Сегодня вечером будет ещё один материал, на этот раз про младшие FX'ы.

Цитировать

 

 

#8 PaulFusioN 18.10.2011 13:20

Ммда уж, и спрашивается тогда, вот смысл увеличиние кол-ва ядер, если AMD 8-core не способен опередить Intel Quad Core [2600K]. Лудше бы потрудились не над количеством, а над качеством.
Хотя всему есть свое объяснение, AMD играет на средний слой населения, позволяя даже верхнюю планку приобрести любому потребителю, в отличие от Intel, где Extreme версия во все времена стояла под 1000 евро.Будь то Pertium 4 [Extreme Edition] 3.8 GHz или Core i7-3960X 6*3.3 GHz[3.9 GHz] Extreme Edition, цену которого я увидел в журнале "PCGames Hardware[de]" за октабрь 2011.

За тесты спасибо, впечатлен.

Цитировать

 

 

#9 Александр Юрьевич 20.10.2011 15:18

Цитирую *tila:

коробочка чудо! Что угодно можно туда положить

Отличный кейс, хоть что то получилось

Цитировать

 

 

#10 frlanton 21.10.2011 22:39

Ну, что можно сказать о новом процессоре?!
Как таковой, новый процессор очень слабый, но для AMD это прежде всего новая платформа на ближайшие несколько лет! И если сейчас 8-ми ядерные решения не оправдывают ожидания в большинстве приложений, то ближайшей перспективе ситуация будет меняться! И AMD будет куда проще прикручивать новые ядра на новую архитектуру!
Мне нынешняя ситуация напоминает выпуск компанией ATI видеокарт RADEON HD 2XXX, тогда к ней также было много вопросов! Но с течением времени Новая архитектура благодаря своей хорошей масштабируемост и показала свою эффективность!

Цитировать

 

12

Обновить список комментариев

Добавить комментарий

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Подписаться на уведомления о новых комментариях

Обновить

Отправить

Отменить