Выводы

Думаю, что уже день как ни для кого не секрет то, что представляют из себя долгожданные "Бульдозеры". По результатам сотен тестов и десятков обзоров, об этих решениях можно сказать и плохое и хорошее, даже не знаю чего будет больше - позитива или негатива. AMD выпустила в меру быстрый (особенно в многопоточных приложениях), в меру доступный и не в меру прожорливый до электроэнергии процессор (раз уж мы говорим не о линейке в целом, а о FX-8150). В сравнении с процессорами Intel того же уровня, творение AMD проигрывает в большинстве случаев и в плане производительности на МГц, и в плане энергопотребления и даже производительности на потраченный доллар. В таком показатели как performance per core (производительность на ядро) новинка иногда уступает Phenom II, чего быть в принципе не должно. Возможно, в 2012 году, когда выйдут FX'ы второго поколения, ситуация изменится, ведь нам обещают увеличение именно этого показателя на 15%.

В плане разгона процессор довольно-таки хорош, я уже писал, что на итоговую тактовую частоту в ~4.5ГГц может рассчитывать практически любой владелец FX-8150, лишь бы охлаждение не подкачало (ну а с хорошей СВО и 5ГГц - не проблема). Но, как все мы знаем, с повышением напряжения растёт и энергопотребление, которое именно в разгоне очень велико.

Не сказать, что процессор провальный - просто после долгих лет ожидания и выслушивания рекламных россказней о неуёмной мощи "Бульдозеров", большинство людей ожидало, что Intel'у как минимум несдобровать, а тут оказывается, что новинка не может справиться в некоторых случаях и со старыми решениями самой AMD, не говоря уже о Core i7-2600. Самое неприятное, что даже i5-2500K (который стоит дешевле FX-8150) может задать жару творению Advanced Micro Devices, а это уже ни в какие ворота, как говорится.

В игровых приложениях процессор чувствует себя вполне уверенно, да и в оптимизированных многозадачных программах, связанных с кодированием медийного контента или же рендеринга у него тоже всё ОК. А там, где задействованы 2-4 ядра, увы, ловить ему особо нечего, по причинам описанным выше.

AMD, увидев реакцию прессы на её новые творения заявила, что опередила время, выпустив сейчас процессор, ориентированный на приложения будущего, я читал даже, что якобы для раскрытия потенциала FX'ов нужен Windows 8. Всё это дурно пахнет, уважаемые читатели и в этом солидарны почти все ревьюверы ("почти", потому что некоторые обзоры как на духу говорят о неимоверной крутизне решения AMD, результаты из них я не включал в данный материал, уж очень они попахивают проплаченностью). Было высказано мнение, что такие процессоры лучше подошли бы под серверные задачи, вот там бы их большое количество ядер со средне-высокой производительностью было бы весьма кстати, а вот для домашних задач FX'ы как-то не особо и подходят. Обозреватель с Tech Report шутит, что, мол если даже с Piledriver в 2012 году AMD сядет в лужу, у неё в запасе ещё есть некие мистические Steamroller и Excavator (тут шутка в названиях архитектур, сплошь нечто строительное - после "бульдозеров" выйдут "копёры", а если и они не помогут, то все точки над i расставят "катки" и "экскаваторы") и уж они-то точно дадут жару, раскатают и закопают Intel

Шутки-шутками, а выводы у нас неутешительные. Ждали убер-мощь, новое поколение, путеводную звезду AMD, а получили... то, что получили. Печально, уважаемые читатели.

p.s. Небольшой материал по прочим процессорам FX (8120, 6100 и 4100) доступен по этой ссылке

Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом-компиляцией обзоров устройства с сайтов Guru3D, The Tech Report, Lost Circuits, Benchmark Reviews, Overclockers.com, TweakTown, Hardware Canucks, Overclock3D, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус) или же ЛС/комментарием к материалу.

Комментарии 

123

 

#1 Сергей 14.10.2011 13:35

Спасибо за обзор.С мнением согласен.Хорошо что Бульдозер выпустили,но его производительно сть хуже рекламной компании устроенной в его честь .

Цитировать

 

 

#2 Slayer Moon 14.10.2011 13:43

На здоровье! Да, FXы разочаровали, а иначе и быть не могло, уже несколько лет вижу такую ситуацию на рынке, как будет AMD проклята и её решения никак не могут обогнать Intel.

Цитировать

 

 

#3 Сергей 14.10.2011 13:45

Нет,они не прокляты.Просто их финансы и возможности ниже ,и это плохо.

Цитировать

 

 

#4 krutila 14.10.2011 15:39

коробочка чудо! Что угодно можно туда положить

Цитировать

 

 

#5 Testillio 14.10.2011 16:13

Даже чипсы ! И таскать такую в кино с собой

Цитировать

 

 

#6 N01R 14.10.2011 16:24

Цитирую Testillio:

Даже чипсы ! И таскать такую в кино с собой

О_о
______
На фоне предшествующих слухов Булль - полный фейл, да к тому же за не совсем адекватные деньги..

Цитировать

 

 

#7 Testillio 14.10.2011 16:30

А что - для чипсов банка от Бульдозеров в самый раз. Никто не ел чипсов из банок что ли?
Ладно, заканчиваю с оффтопом.

Сегодня вечером будет ещё один материал, на этот раз про младшие FX'ы.

Цитировать

 

 

#8 PaulFusioN 18.10.2011 13:20

Ммда уж, и спрашивается тогда, вот смысл увеличиние кол-ва ядер, если AMD 8-core не способен опередить Intel Quad Core [2600K]. Лудше бы потрудились не над количеством, а над качеством.
Хотя всему есть свое объяснение, AMD играет на средний слой населения, позволяя даже верхнюю планку приобрести любому потребителю, в отличие от Intel, где Extreme версия во все времена стояла под 1000 евро.Будь то Pertium 4 [Extreme Edition] 3.8 GHz или Core i7-3960X 6*3.3 GHz[3.9 GHz] Extreme Edition, цену которого я увидел в журнале "PCGames Hardware[de]" за октабрь 2011.

За тесты спасибо, впечатлен.

Цитировать

 

 

#9 Александр Юрьевич 20.10.2011 15:18

Цитирую *tila:

коробочка чудо! Что угодно можно туда положить

Отличный кейс, хоть что то получилось

Цитировать

 

 

#10 frlanton 21.10.2011 22:39

Ну, что можно сказать о новом процессоре?!
Как таковой, новый процессор очень слабый, но для AMD это прежде всего новая платформа на ближайшие несколько лет! И если сейчас 8-ми ядерные решения не оправдывают ожидания в большинстве приложений, то ближайшей перспективе ситуация будет меняться! И AMD будет куда проще прикручивать новые ядра на новую архитектуру!
Мне нынешняя ситуация напоминает выпуск компанией ATI видеокарт RADEON HD 2XXX, тогда к ней также было много вопросов! Но с течением времени Новая архитектура благодаря своей хорошей масштабируемост и показала свою эффективность!

Цитировать

 

123

Обновить список комментариев

Добавить комментарий

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Подписаться на уведомления о новых комментариях

Обновить

Отправить

Отменить