| Оглавление |
|---|
| Битва Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail Versus Thermalright T-Rad2 GTX плюс VRM-R3 плюс VRM-R4 |
| Часть №1 |
| Часть №2 |
| Часть №3 |
| Часть №4 |
| Заключение |
Процессор был разогнан до 4000Мгц при напряжение 1,525В.
- корпус: ENERMAX Uber Chakra (модифицированный)
- блок питания: Zalman ZM1000-HP 1000 Вт
- материнская плата: GA-MA790FXT-UD5P БИОС F8с(beta)
- процессор: PHENOM II X4 955 @4000MHz напряж. 1,525в. HT 2200Mhz., NB 2600Mhz; 1.275v.
- видео: PowerColor HD 5850(референс)+МХ3 перепрошита БИОСом от ASUS 5850
- кулер: Thermalright IFX-14(выровненная подошва, отполирована)+MX-3+ Scythe S-Flex (SFF21G) 2*120mm 1900rpm
- оперативная память: 4096Mb (2x2048Mb) PC3-14400 1800MHz DDR3 DIMM OCZ SLI-Ready 8-8-8-27 [OCZ3N1800SR4GK] 9-9-9-20-33-1T (в автоматическом режиме)
- реобас: Scythe Kaze Master KM01-BK 5.25
- диски HDD: Sata-II 500GB Seagate Windows 7 64-бит
- Sata-II 750Gb Samsung HD753Lj 7200rpm 32Mb
- монитор: ACER X243 HQ 1920X1080
Первая схватка будет происходить между Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail и Thermalright T-Rad2 GTX с одним и тем же установленным радиатором, который был использован ранее только с моей переделкой. Так же чтоб уравнять и посмотреть на эффективность на радиаторе была использована термопрокладка, идущая в комплекте с Thermalright VRM-R3\VRM-R4, дальнейшие тесты происходили только с участием СО Thermalright. К сожалению для переделки больше не происходило жертвоприношений, кроме как VRM-R3(писалось в вступлении) на VRM-R4 просто не поднялась рука, по-этому первая часть получилась ограниченной...
Тест проводился при работе вентиляторов подключенные к регулятору оборотов(реобасу):
Фронт Scythe Kaze Maru 2*140 мм на 1200 об.
На процессорном кулере
Scythe S-Flex (SFF21G) 2*120 мм на 1700 об.
На кулере видеокарты
Thermalright TR-SL-92-1500 2*92 мм на 1500 об.
На VRM-R4
Arctic Cooling ARCTIC F8 Pro 80 mm на 2200 об.
На задней панели корпуса
(подключенные к разъемам на мат.плате, без регуляции)
Arctic Cooling ARCTIC F12 Pro PWM 2*120 мм на 1500 об.
Enermax Magma (UCMA8.) 80 mm на 2200 об.
Thermalright T-Rad2 GTX + радиатор
 |
Thermalright T-Rad2 GTX + радиаторы Thermalright VRM-R4
 |
Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail
 |
Референс
 |
Извиняюсь за качество фото и отсутствия полноценного фото T-Rad с радиатором. Как всегда, когда нужен фотоаппарат, его вечно увозят! Когда в спешке делаешь фотографии, что-то да забудешь запечатлеть. Чтобы сделать фото с соответствием, нужно много геммора - это снова разборка и съем одной СО на другую и опять по кругу. Поэтому как всегда приходил на помощь мобильник...
Thermalright T-Rad2 GTX + радиатор в 2D
 |
Thermalright T-Rad2 GTX + VRM-R4 в 2D
| пассив | с 80 мм (2200 об.) |
|---|---|
 |
 |
Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail в 2D
| 50% оборотов | 75% оборотов | 100% оборотов |
|---|---|---|
 |
 |
 |
Референс в 2D
| АВТО | 35% оборотов | 40% оборотов | 100% оборотов |
|---|---|---|---|
 |
 |
 |
 |
В 2D(простое) на графическом процессоре +\- 2 градуса, на модулях регулирования напряжения (VRM) в сравнение с радиатором и с VRM-R3/VRM-R4 с использованием Thermalright T-Rad2 GTX отличаются. С Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail с повышением оборотов штатных вентиляторов(3*80мм) на VRM-ах температура снижается. Если брать погрешность, то Thermalright T-Rad2 GTX+VRM-R3/VRM-R4=Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail+радиатор в режиме 2D, что не скажешь о связки Thermalright T-Rad2 GTX+радиатор, где первый проигрывает второму. Это объяснимо, так как из-за малого межреберного расстояния, отсутствия отверстия на кулере T-Rad2 над радиатором установленный на VRM, не получается полноценный обдув, в отличие от "переделки", где нет ни какого препятствия воздушному потоку, для "проветривания" установленного радиатора. (далее мы увидим все плюс и минусы испытуемых)
В тестах на Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail были выставлены обороты(50%, 75%, 100%), так же на стоковом охлаждение выставлялось разное кол-во оборотов (для сравнения на сколько будут справляться и смогут ли конкурировать с вентиляторами установленные на кулер T-Rad GTX при постоянной работе в 1500 оборотов). В тестах скорость вращения вентиляторов была взята не случайно, примерно +\- равные по шуму СО друг с другом. Оценка субъективная, мерилось по собственному слуху. Количество оборотов тоже приблизительные, с погрешностью +\- .
GPU(графический процессор): 725 Мгц GDDR5(память): 1000 Мгц (4000Мгц-эффективная частота)
| радиатор | VRM-R4 | VRM-R+80mm |
|---|---|---|
|
|
|
|
GPU(графический процессор): 850 Мгц GDDR5(память): 1200 Мгц (4800Мгц-эффективная частота)
| радиатор | VRM-R4 | VRM-R+80mm |
|---|---|---|
 |
 |
 |
GPU(графический процессор): 725 Мгц GDDR5(память): 1000 Мгц (4000Мгц-эффективная частота)
| 50% | 75% | 100% |
|---|---|---|
 |
 |
 |
GPU(графический процессор): 850 Мгц GDDR5(память): 1200 Мгц (4800Мгц-эффективная частота)
| 50% | 75% | 100% |
|---|---|---|
 |
 |
 |
| Авто | 35% | 40% | 100% |
|---|---|---|---|
 |
 |
 |
 |
| Авто | 35% | 40% | 100% |
|---|---|---|---|
 |
 |
 |
 |
Мной была сделана сравнительная таблица (для удобства этих самых сравнений - чтобы все цифры и результаты были перед глазами + для облегчения анализа проведенного тестирования). В таблице по "переделке" взято %-е соотношение оборотов, исходя из максимального их значения равного 2100 обор./мин. Как показывает практика, что корректно, любая измерительная программа, не может четко определить, сколько делают вращений 3 вентилятора ниже 65% оборотов, подключенных к видеокарте через разъем широтно-импульсного модуляции(ШИМ), с помощью которого регулируются обороты самой видеоплатой, как в автоматическом режиме, так и принудительно выставленном ручным способом.
Подведём итог первой части результатов тестов. По охлаждению GPU, Thermalright T-Rad2 GTX+ проигрывает Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail по всем показателям, даже с установкой Thermalright VRM-R4/VRM-R4+80 mm вентилятора, не смотря на то что радиаторы способствуют отведению (частично) тепла и позволяют снизить общую температуру на чипе, что не сказать в отношении при разгоне. 1-0 в пользу моей переделки. Так же сравнивая с охлаждением самих VRM-ов, то ситуация противоположная, комплексная СО, разгромила 2900-ую, с применением VRM-R4 не смотря, что в пассиве, без дополнительного обдува счёт "1-1", ничья. Так же хочется обратить внимание, что при хорошей продуваемости внутри самого корпуса, польза от установки (дополнительно 80мм вентилтора), на радиатор VRM-R, нивелируется. Взглянув на таблицу, можно увидеть, что при частотах 725/1000, разница между пассивным и активным охлаждением разница 1-2 градуса. При разгоне, разница увеличивается на 2-4 градуса, но все равно вполне можно обойтись, температура выше 70 градусов(пассив), под нагрузкой не поднимается, критической температуры (свыше 100 градусов) не достичь, до них как... до Африки пешком
Температуры на самом GPU c применением Thermalright T-Rad2 GTX+ разнятся и это объяснимо, так как основание не выравнивалось, а неровность его - это особенность продуктов данного производителя, поэтому идет неравномерный разброс(разница) этих самых температур, а может это особенность конструкции и так и должно быть. На всей площади кристалла одинаковой температуры не может быть по определению. На "переделке" разница по показаниям GPU #1, 2, 3 меньше. С использованием алюминиевого радиатора в двух СО, тоже не все прошло гладко, разница по температурам выше, чем на VRM-R4. Где-то что-то с перекосом, с готовым решением не поспоришь, на них все предсказуемо, разница минимальная. Потенциальным покупателям, хочу дать напутствие, перед покупкой измерьте свой процессорный кулер, не будет ли он создавать препятствий в размещение в корпусе, после установки на карте VRM-R3 или VRM-R4. Если с VRM-R4 получилось, после смены расположения «вертушек» по-другому на радиаторе процессорном, то с VRM-R3 будет куда сложнее или вообще не возможно(в моем случае).
