| Оглавление |
|---|
| Битва Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail Versus Thermalright T-Rad2 GTX плюс VRM-R3 плюс VRM-R4 |
| Часть №1 |
| Часть №2 |
| Часть №3 |
| Часть №4 |
| Заключение |
Часть №3
Смотря на результаты в в сводной таблице я не верил своим глазам, когда сравнил результаты прошлые и сегодняшние, что разница в температурах на VRM столь существенна! Меня натолкнуло на мысль, что причина всей разницы термопрокладка. Было решено проверить не ошибаюсь ли я в своих предположениях!? Я задумал прилагаемые термопрокладки, идущие в комплекте с кулером на VRM-R4, заменить на термопасту. К сожалению МХ-2 закончилась(та паста, применялась мной в ранних тестах с переделкой) пришлось использовать ту, что оказалась в закромах (и под рукой) - старую, проверенную временем, КПТ-8, дешево и сердито.
После тестов, предположение оказались верными, что при использовании т-прокладок только ухудшается теплообмен между поверхностями модулями регулирования напряжения(VRM) с VRM-R4, на целых 10-15 градусов по цельсию! Вот результаты сравненительного тестирования:
| пассив | с 80 мм (2200 об.) |
|---|---|
 |
 |
| пассив | с 80 мм (2200 об.) |
|---|---|
 |
 |
GPU(графический процессор): 850 Мгц GDDR5(память): 1200 Мгц (4800Мгц-эффективная частота)
| пассив | с 80 мм (2200 об.) |
|---|---|
 |
 |
GPU(графический процессор): 850 Мгц GDDR5(память): 1200 Мгц (4800Мгц-эффективная частота)
| пассив | с 80 мм (2200 об.) |
|---|---|
 |
 |
Thermalright T-Rad2 GTX + VRM-R4 с применением т-прокладки в 2D
| пассив | с 80 мм (2200 об.) |
|---|---|
 |
 |
Thermalright T-Rad2 GTX + VRM-R4 с применением КПТ-8 в 2D
| пассив | с 80 мм (2200 об.) |
|---|---|
 |
 |
Thermalright T-Rad2 GTX + VRM-R4 с применением термопрокладки в 3D
GPU(графический процессор): 850 Мгц GDDR5(память): 1200 Мгц (4800Мгц-эффективная частота)
| пассив | с 80 мм (2200 об.) |
|---|---|
 |
 |
Thermalright T-Rad2 GTX + VRM-R4 с применением КПТ-8 в 3D
GPU(графический процессор): 850 Мгц GDDR5(память): 1200 Мгц (4800Мгц-эффективная частота)
| пассив | с 80 мм (2200 об.) |
|---|---|
 |
 |
Очевидно, что Т-прокладка в сравнении с Т-пастой имеет более низкий коэффициент теплопередачи. Логичное было бы решение заменить Т-прокладку Т-пастой, но:
Эта прокладка выполняет две функции:
1. Передача тепла к радиатору.
2. Не менее важная - поскольку термопрокладка имеет значительную толщину, она является демпфером между платой и радиатором, дающим равную нагрузку и равномерный прижим, на имеющие разную высоту микросхемы (это видно по отпечаткам на фото при использование того и другого).
Во время работы видеокарты, происходит её тепловое расширение, пускай суммарные величины и незначительны, но в случае некорректной установки радиатора без т-прокладки, может привести к сколу элементов или их повреждению, а так же деформации платы, которая может стать причиной появления микротрещин и, как следствие, разрыва проводников во внутренних слоях печатной платы.
Установленная СО не имеет (обычно) бэкплейта, и в любом случае лишена стандартной рамы, выполняющей функцию ребра жесткости. Усугубляет дело и вес (пусть и не большой VRM-R4\3), тянущий вниз край платы.
Все эти факторы могут привести (и скорее всего, приведут - со временем) к выходу видеокарты из строя!
Поэтому стоит задуматься о целесообразности замены прокладки из комплекта на термопасту! Разница по температурам есть, но она не критическая. Если уж неймется, то замените т-прокладку, где коэффициент теплопередачи выше или сделайте самодельную прокладку (например - из бинта и т-пасты, если уже есть опыт в их изготовлении).
И в любом случае внимательно контролируйте затяжку винтиков VRM-R4\3\5 не допускайте выгибания текстолита!
Прижим не совсем плотный и равномерный, это связано с разной высотой модулей.
| фото 1 | фото 2 |
|---|---|
 |
 |
Сравнив отпечатки, вывод подтверждается. Помимо отпечатка след оставили и другие элементы. Возможно, при использовании т-пасты они и не соприкасаются с поверхностью VRM, но все же вероятность такой неприятности присутствует! Выбор за вами, уважаемые читатели!
