| Оглавление |
|---|
| Битва Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail Versus Thermalright T-Rad2 GTX плюс VRM-R3 плюс VRM-R4 |
| Часть №1 |
| Часть №2 |
| Часть №3 |
| Часть №4 |
| Заключение |
Заключение
В номинале справляется неплохо по температурам и по уровню шума турбины в авторежиме. Устроит пользователей не притязательных и не требовательных. Оверклокера, который хочет получить максимум от девайса, стабильности и производительности, стоит призадуматься о смене СО, потому что во время тестирования, были выявлены минусы референса, не смотря на то, что при закрытом кожухе, нагретый воздух выбрасывается за пределы корпуса, есть один момент - никто еще не отменял тепловыделения от нагретых элементов в целом, что в конечном итоге влияет на саму температуру внутри корпуса и вследствие этого может оказать влияние на конечную температуру процессора. Если у вас появляется синий экран на мониторе, то это может быть не переразгон карты, а банальное повышение максимальной температуры на процессоре, в результате чего происходит срабатывания защиты. Так же тем людям, что не захотят менять референс на альтернативную СО и ставить вторую карту в Кросс (и при этом подразогнать) следует учитывать следующие факторы:
2. Теплый воздух поднимается вверх и следовательно, установленная видеокарта в первом слоте PCI-E, будет греться больше или наравне с установленной во втором слоте.
3. Повышение температуры на процессоре
4. Расстояние между дном корпуса и установленной картой во втором PCIe - c запасом, а не в впритык.
5. Желательно установить дополнительный вентилятор, для обдува текстолита внешней стороны платы(где находятся крепеж бекплейта)
6. Для снижения общей температуры на ГП, увеличивая обороты(в ручную), турбина начинает напоминать взлетно-посадочную полосу и начинает существенно выделяться на фоне других работающих вентиляторов, установленных внутри корпуса.
Думаю внимательный читатель обратил внимание, что есть скриншоты с показанием температуры и нагрузкой ЦП, где очень хорошо видно, что установленная во второй слот видеокарта, оказывает не самое хорошее влияние на температурный режим процессора (при разгоне карты). Во время тестирования в разгоне, не мог сразу понять, почему происходит то, что меньше всего ожидал!? Решил запустить PC Wizard, чтоб по наблюдать за нагрузкой и температурой и был удивлен, не в лучшем смысле! Думаю не трудно догадаться, что будет происходить с первой ведущей картой в Кроссе...
Плюсы данного кулера неоспоримы - он универсальный и низкопрофильный, что вполне может позволить беспрепятственно использоваться в режиме Crossfire, но в бочку меда придется добавить (ох как не хотелось !) ложку, и не одну, дегтя!
2. Без использования VRM-R3/4, используя обычный радиатор на модулях регуляции напряжения, из-за минимального межреберного расстояния на нём, ухудшается продув зоны VRM. Стоит отметить, что при его использовании температуры очень близки к показателям стокового охлаждения. Приобретая отдельно, для улучшения тепло отведения, VRM-R3 или VRM-R4, смело добавляем еще затраты, что в итоге соизмеримо со стоимостью Ватерблока для карты! Естественно одного ватерблока мало, просто взято для сравнения
Идущие в комплекте радиаторы для чипов памяти имеют неровность основания, это обнаружилось после снятия "терможвачки" (с сомнительной тепловой эффективностью), которая не удерживала радиаторы на памяти. В 4-ой части для тестов я их не устанавливал, память оставалась "голой".
Что касается этих радиаторов, то они вне конкуренции по качеству охлаждения силовых элементов, но есть и обратная сторона медали:
1. Идущая в комплекте Т-прокладка, не смягчает их недостаток даже в кол-ве прилагаемых двух штук, оставляют желать лучшего! Впрочем этот недостаток компенсируется эффективностью самого радиатора. Можно заменить и на Т-пасту, но к чему может привести этот плюс... (описано в самой статье).
2. Совместимость не со всеми процессорными кулерами! Перед приобретением стоит измерить расстояния до него/от него и покумекать - а влезет ли VRM-R3/4 ?
3. Высокая стоимость данного девайса! Полцены самого Thermalright T-Rad2 GTX.
4. Неоправданность наличия двух, находящихся параллельно по отношению друг к другу, тепловых трубок. Вторая исполняет функцию держателя радиатора, не более того.
Её эффективность и целесообразность наличия под жирным вопросом!
Не смотря на все недостатки комплексного СО Thermalright и не учитывая конечную стоимость, соотношение шума и эффективности, легкости монтажа, заслуживает внимание и может рекомендоваться к приобретению!
ОЧ(ень) УМЕЛАЯ переделка не может называться готовым решением! Так как вся СО была сделана из того, что было приобретено, намеренно для переделки! Но затраты были оправданы, ибо итоговое решение потрясает эффективностью (несмотря на то, что были затрачены мои личные ресурсы по доработке) но и не лишёно недостатков:
2. Несовпадение монтажных отверстий на самом кулере и печатной плате - не хорошо!
3. Более габаритный и эффективный радиатор на VRM не установить, ограничивает это особенность размещения тепловых трубок и их мешающие загибы от радиатора к основанию. Чтоб достичь максимальной эффективности, пришлось прибегнуть к стороннему производителю и переделывать радиатор под габариты 2900-го.
2. Добавив очередную переделку(VRM-R3-1), абсолютный чемпион!
3. Смело можно устанавливать во второй слот PCI-E, по температурам будет наравне с Thermalright T-Rad2 GTX, установленным в первый слот.
Обобщенный итог по данной статье таков: желающие увеличить разгонный потенциал GPU и иметь тихую СО в своем системном блоке должны понять - замена стокового охлаждения неизбежна. Альтернативная СО нужна так же для того, чтобы продлить срок службы видеокарты в разогнанном режиме (так как электроника имеет свой datasheet, который нам не доступен. Так же можно добавить, что смена стока на альтернативную СО, может и не улучшить разгонный потенциал а только снизить температуры на GPU и VRM. Это объяснимо, потому что разгон - это лотерея и зависит он чисто индивидуально от каждого чипа в отдельности и это уже другая история...
P.S. Во время написания статьи, многое для себя открыл, самообразовывался, поэтому единого стандарта нет, но стремлюсь к этому. Все познается на пробах и ошибках, критика и пожелания принимаются, для дальнейшей выработки стилистики и легкой усвояемости всего написанного и изображенного.
Публикация осуществлена по разрешению автора статьи и от его имени (никнейма), оригинал располагается на ПС оверклокеров.
Текст может чуточку отличаться от оригинального из-за редактуры (по просьбе автора) by Slayer Moon
| < Обзор твердотельного накопителя G.Skill Phoenix 100ГБ | Подборка обзоров с разных сайтов от DailyTech, TechConnect Magazine и Bjorn3D за 21 мая > |
|---|
