Компьютерный ресурс У SM

Оглавление
Ivy против Ivy - Intel Core i5-3570K VS Core i7-3770K
Сражение Intel Core i5-3570K и i7-3770K
Тест интегрированной графики процессоров Core i5-3570K и i7-3770K
Температурный режим Intel Core i5-3570K и i7-3770K
Выводы

 

Выводы

 

 

Первым идёт отчёт по Intel Core i5-3570K.

 

	Стоимость Intel Core i5-3570K составляет $235.
	Хорошая цена Отличная производительность Высокий разгонный потенциал Низкое энергопотребление как в нагрузке, так и в простое
	Очень высокая температура в нагрузке iGPU имеет низкую производительность

 

Процессор Intel Core i5-3570K показал очень хорошие результаты во всех тестах, именно этот "камушек" является лучшим по соотношению производительность на потраченный доллар. Из-за отсутствия поддержки технологии Hyper-Threading он проигрывает 3770K в большинстве синтетических бенчмарков, когда как в играх ни отстаёт от лидера ни на шаг.

 

Качество термоинтерфейса в данном процессоре не порадовало, ведь "благодаря" ему температура в нагрузке у данного продукта Intel оказалась слишком высокой.

 

 

Награда:

Доступная цена

 

 

 

 

Теперь смотрим отчёт по Intel Core i7-3770K.

 

	Стоимость Intel Core i7-3770K составляет $342
	Высокая производительность Имеется поддержка технологии Hyper-Threading Высокий разгонный потенциал Цена вполне удовлетворительна, учитывая производительность Низкое энергопотребление как в нагрузке, так и в простое
	Высокая температура в нагрузке iGPU имеет низкую производительность

 

Спецификации изделия и поддержка Hyper-Threading сделали Core i7-3770K самым быстрым процессором на базе архитектуры Ivy Bridge. Благодаря HT и большему размеру кеша чем у 3570K, 3770K выиграл у младшего брата, плюс он ещё и оказался более холодным в нагрузке.

 

 

i7-3770K именуется королём процессоров Ivy Bridge, единственным его минусом можно считать довольно никчёмный iGPU. Возможно, ситуация изменится в лучшую сторону с приходом процессоров Haswell.

 

Награда:

Выбор редактора

 

 

 

Я рекомендую почитать схожие материалы серии "против":

• Bioshock Infinite против 20 видеокарт
• Metro: Last Light против 18 видеокарт
• Восемь процессоров и шестнадцать видеокарт против Crysis 2 в режиме DX11
• Battlefield 3 против современных процессоров и видеокарт
• GeForce 9800 GT против GeForce GTX 660 - есть ли смысл в апгрейде?
• ТОП настоящего против ТОПа прошлого, GeForce GTX 680 против GeForce GTX 280... в странных тестах
• Medal of Honor Warfighter против 23 видеокарт - кто кого?
• Call Of Duty: Black Ops II против 21 видеокарты - кто победит?
• Hitman: Absolution против 20 видеокарт
• Далёкий плач по видеокартам, Far Cry 3 против 14 видеокарт
• Далёкий плач по видеокартам, часть вторая. Far Cry 3 против 24 видеокарт
• Crysis 3 против 22 видеокарт (включая GTX Titan!)
• Ivy против Ivy - Intel Core i5-3570K VS Core i7-3770K
• GeForce GTX 680 против 3DMark 2013, Unigine Heaven 4.0 и Valley 1.0
• Windows 8 против Windows 7 в играх - что лучше? На примере Radeon HD 7970 и GTX 680
• Sandy против Ivy, Core i5-2500K против Core i5-3570K
• Windows 7 против Windows 8, производительность в играх
• Битва SATA 3.0 (6Гб/с) контроллеров - Intel против AMD против Marvell
• Робокоп против Терминатора - GeForce GTX 560 Ti против Radeon HD 6950 1ГБ

 

 

 

Автор оригинальной статьи - W1zzard, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта techPowerUP, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).

 

 

Понравился материал "У SM"? Поделись им с другими:

}

< Обзор и тестирование процессорного кулера Scythe Kabuto 2		Тяжёлый металл всё ещё в моде, обзор и тест USB 3.0 флешки Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G3 32ГБ >