Выводы
В оригинальном материале выводы довольно-таки здоровенные, в них много "воды", так что позвольте изложить суть более сжато. 1ГБ версия Radeon HD 6950 в 98% случаев не уступает в производительности HD 6950 с 2ГБ памяти и потому особого смысла заморачиваться с покупкой более дорогого варианта этого графического адаптера нет (если не планируется мульти-мониторная конфигурация Eyefinity).
В большинстве случаев Radeon HD 6950 1ГБ обходит своего конкурента и это неудивительно - несмотря на схожую стоимость, карты относятся к разным сегментам рынка графических решений (видяшка от AMD - слабый хай-энд, а продукт Nvidia - мощный мид-энд).
Гилберт отмечает, что в новых драйверах 11.1 Hotfix убрали те хитроумные "оптимизации" изображения (ухудшающие качество картинки), что присутствовали на настройках Default Quality (это те, что выставляются автоматически при установке драйвера для видеокарты AMD) в Catalyst выше 10.9, так что тестирование видеокарт проходило в честном, наиболее правильном, режиме. По-сути, драйверы 11.1 дают лучшее качество изображения, чем 10.12 WHQL, при его же скорости.
Итог по результатам тестирования следующий - более быстрая видеокарта, без вопросов, Radeon HD 6950. Но при этом она более шумная и горячая (обе эти проблемы решит альтернативное охлаждение). GeForce GTX 560 Ti, определённо, несколько медленнее, но тише и холоднее. Стоимость у продукта Nvidia также меньше, но незначительно. От разгона, традиционно, больше выиграла карта от "лагеря зелёных", хотя неплохой разгон HD 6950 не позволил GTX 560 обойти последнюю.
В итоге, автор оригинального обзора отмечает, что нам с Вами (покупателям) очень повезло, т.к. за сравнительно небольшие деньги можно приобрести видеокарты с впечатляющей производительностью. А какой "цвет" выбрать (зелёный или красный) - личное дело каждого человека, всё зависит от потребностей.
p.s. Если Вам интересны видеокарты семейства Radeon HD 6950/6970, обязательно загляните в эту Армаду, а если больше по душе Джифорсы, то милости прошу сюда.
Я рекомендую почитать схожие материалы серии "против":
- Bioshock Infinite против 20 видеокарт
- Metro: Last Light против 18 видеокарт
- Восемь процессоров и шестнадцать видеокарт против Crysis 2 в режиме DX11
- Battlefield 3 против современных процессоров и видеокарт
- GeForce 9800 GT против GeForce GTX 660 - есть ли смысл в апгрейде?
- ТОП настоящего против ТОПа прошлого, GeForce GTX 680 против GeForce GTX 280... в странных тестах
- Medal of Honor Warfighter против 23 видеокарт - кто кого?
- Call Of Duty: Black Ops II против 21 видеокарты - кто победит?
- Hitman: Absolution против 20 видеокарт
- Далёкий плач по видеокартам, Far Cry 3 против 14 видеокарт
- Далёкий плач по видеокартам, часть вторая. Far Cry 3 против 24 видеокарт
- Crysis 3 против 22 видеокарт (включая GTX Titan!)
- Ivy против Ivy - Intel Core i5-3570K VS Core i7-3770K
- GeForce GTX 680 против 3DMark 2013, Unigine Heaven 4.0 и Valley 1.0
- Windows 8 против Windows 7 в играх - что лучше? На примере Radeon HD 7970 и GTX 680
- Sandy против Ivy, Core i5-2500K против Core i5-3570K
- Windows 7 против Windows 8, производительность в играх
- Битва SATA 3.0 (6Гб/с) контроллеров - Intel против AMD против Marvell
- Робокоп против Терминатора - GeForce GTX 560 Ti против Radeon HD 6950 1ГБ
Автор оригинальной статьи - Hilbert Hagedoorn , "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Guru3D, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.
|
|
| < Тест + видеообзор Scythe Kaze Server | На что способен GeForce GT 440? Узнаем на примере двух карточек от Zotac - Destroyer и Thunder > |
|---|
