Компьютерный ресурс У SM

Всё о компьютерах, комплектующих, периферии, мобильных устройствах, софте и аксессуарах к ним

  • INCREASE FONT SIZE
  • DEFAULT FONT SIZE
  • DECREASE FONT SIZE

Тестирование Intel HD 4000 (интегрированное видео в процессорах Ivy Bridge)

E-mail Печать
Оглавление
Тестирование Intel HD 4000 (интегрированное видео в процессорах Ivy Bridge)
Игровые тесты
Синтетические тесты
Выводы

 


Выводы

 

 

Начнём с раздела выводов "за" и "против", как в оригинальном материале.

 

  • Большой прирост производительности по сравнению с предыдущим поколением
  • Поддержка DirectX 11.1
  • Intel проделала большую работу над совершенствованием драйверов
  • 22нм тех.процесс изготовления
  • Технология Turbo Boost увеличивает частоты графического ядра
  • Полностью бесшумное решение
  • Поддерживается битстриминг аудио по HDMI
  • Поддержка DisplayPort, HDMI 1.4 & 3D
  • Возможность аппаратного кодирования/декодирования видео
  • Производительность не ахти
  • Нет выделенной видеопамяти

  • Стоимость процессора Core7-3770K, установленная Intel, равна $313

 

Нам говорят, что графическое ядро в процессорах Ivy Bridge намного производительнее того, что установлено в Sandy Bridge. Нам предлагают простую арифметику, дабы мы поняли, как быстро прогрессирует интегрированная графика: выпущенная в 2011 году видеокарта GeForce GT 430 была в 2.67 раза производительнее видеоядра HD 3000 (что использовалось в Core второго поколения), теперь же преимущество продукта Nvidia всего в 1.71 раза выше графики в нынешнем поколении "камушков" от Intel. А если сравнивать видеоядро в Sandy и Ivy Bridge, то у последнего рост производительности составил аж 56%, что впечатляет, ведь сменилось всего лишь одно поколение процессоров.

 

Несмотря на это, производительность такого решения в играх ниже плинтуса, даже если выкручивать настройки графики на минимум. Для тех, кто играет редко и кому на графику плевать, этого вполне хватит, но игроманы ещё долгое время будут вынуждены использовать дискретные видеоадаптеры, ведь только с помощью последних можно будет получить высокий FPS при не менее высоких настройках графики.

 

Но даже для тех, кто хочет построить ПК только для работы, выгоднее брать систему на Llano, т.к. в плане обработки 3Д графики она лучше. Есть над чем подумать - целый ПК, собранный на базе Llano, дешевле, чем один только процессор i7-3770K.

 

К плюсам нового решения Intel можно отнести отсутствие проблем с драйверами к своим интегрированным видеоядрам, что имелись у тех же Sandy Bridge. А по итогам тестов ясно одно - одним лишь процессором, даже таким быстрым как Core i7-3770K, не обойтись для построения игрового ПК, дискретная видеокарта обязательно понадобится и если средств немного, то лучше купить "камушек" попроще (например - i5-2310), но зато не обойти вниманием графический адаптер (тот же Radeon HD 6870), ведь для игр он играет первую скрипку.

 

 

 

Оценка интегрированного видеоядра: 8.7 из 10.

 

 

 

 

Автор оригинальной статьи - W1zzard, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта techPowerUP, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).

 

 

Понравился материал "У SM"?

Поделись им с другими:
       
}



Комментарии  

 
#1 deadman1941 03.05.2012 19:32
Видел на сайте интела заметку, какие игры идут на хд3000: смех и грех на бумажке идёт всё !
 
 
#2 Testillio 03.05.2012 19:59
Идти-то идёт и это факт. Вопрос - насколько хорошо? :-*
 
 
#3 51615 03.05.2012 20:33
результаты в метро 2033 и скайрим улыбнули.
и вообще смешно выглядит играть в такие игры на встройке если даже 680 ка и 7970 только могут комфортный уровень производительно сти сделать в таких играх .ИМХО
 
 
#4 SuitCase 16.05.2012 16:31
"Полностью бесшумное решение" - с чего вдруг оно полностью бесшумное? Греются новые камни не меньше предыдущего 2-gen, еще если в нем видео нагружать тяжелыми играми.
Играть на встроенном видео - маразм. Это отличное решение для работы - программировани е, блендеры всякие и фотошопы, про серфинг и офисы вообще молчу. А играть разве что в игры до 2005 года.
"Технология Turbo Boost увеличивает частоты графического ядра" - а в биосе выставление 1600 mhz на видео - еще больше увеличивает.
"Нет выделенной видеопамяти" - её там и не будет ближайшие лет 5, если не больше.
Я не вижу минуса в низкой производительно сти встроенного видео в сверх тяжелых играх.
Спасибо за обзор!
 
 
#5 Slayer Moon 16.05.2012 16:45
Думаю, автор оригинального материала не будет отвечать на эти вопросы, а я уж и подавно :lol:
 
 
#6 Guest 06.12.2012 06:07
SuitCase, как вы говорите, встроенное видеорешение от Интел Ivy Bridge подходит для игр до 2005 года. С этим никак не соглашусь. Конечно, есть супертяжелые игры, где с комфортном даже современных бюджетных видеокартах не поиграешь. Но вот пример - у моего друга Ivy Bridge Pentium (два ядра по 3.1 Ггц) и графика там только Intel HD - даже не HD2500! И он с комфортом играет в Assassins Creed 1,2,3 (1024x768 средние или не все высокие), NFS Shift (1024х768 средние), Dragon Age (аналогично). Но вот супертяжелые игры, такие как Crysis 1, Heroes IV и целый ряд других, конечно, о хорошей графике без тормозов - только мечтать. Так вот, я скажу иначе: HD2500 я не буду обсуждать, а вот HD4000 - низкие или средние настройки (до 1280х1024) в играх можно смело ставить даже в экземплярах выпуска 2011-2012. Многое зависит от игры. К примеру - Crysis 1 вышел 11.2007 - но он жудко требователен и безпощаден к бюджетным и встроенным решениям даже сейчас.
 
 
#7 Guest 09.03.2013 17:47
Цитирую SuitCase:

"Нет выделенной видеопамяти" - её там и не будет ближайшие лет 5, если не больше.


Вообще-то, в Haswell в версии графики GT3 будет 64 МБ eDRAM прямо в процессоре + ОЗУ
 
 
#8 Guest 10.03.2013 10:02
Красава, согласен 100 проц.Ща буду брать комп и с видяхой не буду спешить, посмотрю че может нд4000 от интела.
 
 
#9 Guest 02.03.2014 22:18
Здравствуйте. всем тем, кто зашел сюда как я - что бы узнать, что потянет их встроенное решение от интел - мой пост.
Имею планшет на и5 с карточкой хд4000. и с уверенностью говорю, что игры на нем иду на ура. не все, не на максимальных настройках (я бы даже сказал - на минимальных). НО - это на планшете, у которого 2 ядра и 4 потом, урезан функционал и снижена частота как у процессора, так и у видеоядра. к тому же присутствует т.н троттлинг (понижение частоты в зависимости от выделяемого tdp). Он в принципе не пригоден должен быть для игр, однако в 1280x720 разрешении идет dirt2\3, skyrim, deadpool, prototype 1\2 и прочие игры (на минимальных а иногда и средних настройках). в принципе - как переносная консоль - сойдет, если прибавить к этому блютузный донгл, джостики dual shock и плазму. в общем - кто раздумывает, пойдут ли на планшете с hd4000 от интел какие ни будь игры - уверяю вас - пойдут. проверено.

за сим - кончаю.
С уважением, Tosha13
 
 
Последние материалы на сайте:
Регистрация / Вход
Пожалуйста войдите на сайт, введя свои логин и пароль.


Темы с форума

  • Нет сообщений для показа

Свежие комментарии из DISQUS


d18e1eafc8e01fd7df87315c0528197d